Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2012 от 04.05.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 12-63/2012

Пос. Шексна 01 июня 2012 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Нолева Н.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 25.04.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОМВД по Шекснинскому району Нолев Н.А. направил в суд жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 25.04.2012, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой Н.А. Полагает, что мировой судья ошибочно установил отсутствие состава правонарушения в действиях Петровой Н.А.

В судебном заседании инспектор ДПС Нолев Н.А. жалобу поддержал, пояснил, что у Петровой Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения при управлении автомашиной, однако при повторном освидетельствовании в больнице Петрова Н.А. недостаточное время продувала прибор в связи с этим и в последней попытке и был установлен нулевой результат. В связи с чем полагает постановление мирового судьи от 25.04. 20120 незаконным и просит о его отмене.

Петрова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, указав. Что при освидетельствовании выполняла все требования, полагает, что состояние алкогольного опьянения у неё установлено не было, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, заслушав инспектора ДПС Нолева Н.А., Петрову Н.А., свидетеля ФИО4, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п.16 Приложения № 3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №1 от 10.01.2006 заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут.

Таким образом, для вынесения врачом заключения о наличии состояния опьянения в результате употребления алкоголя необходимо наличие двух положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Из материалов дела следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Петровой Н.А. врачом Шекснинской ЦРБ ФИО4 анализатор концентрации паров этанола показал наличие в выдыхаемом воздухе 0,26 мг на л выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании, проведенном через 20 минут, показания анализатора составили 0,00 мг на л. Таким образом, по результатам указанного медицинского освидетельствования двух положительных результатов о состоянии опьянения в отношении Петровой Н.А. установлено не было.

Согласно заключению комиссии Вологодского областного наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ заключение врача ФИО4 об установлении у Петровой Н.А. состояния опьянения, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать необоснованным. Кроме этого комиссия обратила внимание мирового судьи на то, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе с 0,26 мг на выдыхаемого воздуха, что соответствует 0,55 промилле в крови, за 20 минут не может упасть до нуля, даже теоретически.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о сомнениях в виновности Петровой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области Нолева Н.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 25.04.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой Н.А. – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья И.Ю.Ляпкова