Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 31.01.2022

                                Дело № 1-52/2022 (12101040011000727)                                     24RS0057-01-2022-000244-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Семенова А.В.,

подсудимой Файрузова О.Р,

защитника – адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Файрузова О.Р, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2021 года в 03 часа 00 минут у подсудимой Файрузова О.Р, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение золотого кольца с пальца Потерпевший №1, спящей в данной квартире. Реализуя свой умысел Файрузова О.Р, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, сняла с пальца Потерпевший №1, принадлежащее последней кольцо из золота 585 пробы стоимостью 5 630 рублей, которое положила в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Файрузова О.Р с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Файрузова О.Р в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное ей преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Файрузова О.Р не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Файрузова О.Р обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Файрузова О.Р суд признает: наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, так как из материалов дела следует, что подсудимая добровольно обратилась в полицию и сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах ей было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая возвратила потерпевшей похищенное имущество, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает Файрузова О.Р в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ей преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Файрузова О.Р суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы и бирку от кольца, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить ей по принадлежности; залоговый билет, находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000727.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Файрузова О.Р виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Файрузова О.Р считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Файрузова О.Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из золота 585 пробы и бирку от кольца – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; залоговый билет – хранить при уголовном деле № 12101040011000727.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: