Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2015 ~ М-1668/2015 от 18.03.2015

№ 2-2730/15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

с участием прокурора: Науменковой Т.П.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ к Лущикову ФИО7 о выселении, о возложении обязанности снять с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Здание общежития <адрес>, условный номер № принадлежит ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ на праве оперативного управления согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Лущиков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на должность <данные изъяты>

Приказом ДД.ММ.ГГГГ г. № № Лущиков Ю.А. с 4 ДД.ММ.ГГГГ был избран на должность <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. Лущиков Ю.А. уволен с занимаемой должности по соглашению сторон.

На время работы Лущикову Ю.А. было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное в здании общежития <адрес>, и заключен договор найма жилого помещения и имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку Лущиков Ю.А. не использует указанное жилое помещение, ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ обратилось в суд с иском к Лущикову Ю.А. о выселении из общежития № ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, расположенного по адресу: г<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности на УФМС России по Воронежской области снять Лущикова Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, действующий на основании доверенности Сибирцев Г.И., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Лущиков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, карточки регистрации, договора найма жилого помещения и имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, ордера №, личного листка по учету кадров, выписки из приказа № от <данные изъяты> года, выписки из приказа № ДД.ММ.ГГГГ года, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что здание общежития № расположенное по адресу: г<адрес> условный номер № принадлежит ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ на праве оперативного управления согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Согласно выписки из приказа по ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ г. № Лущиков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа по ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Лущиков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. был избран на должность <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лущиков Ю.А. уволен с занимаемой должности по соглашению сторон.

На время работы Лущикову Ю.А. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, расположенное в здании общежития <адрес> и заключен договор найма жилого помещения и имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. Указанное жилое помещение содержится в реестре федерального имущества является общежитием и принадлежит ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ на праве оперативного управления.

Согласно ч. 1. ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Следовательно, исходя из смысла указанных нормативных положений прекращение трудовых договоров с вышеуказанными лицами, прекращение прохождения службы, снятие с государственной или муниципальной должности влечет за собой прекращение оснований пользования служебным жилым помещением нанимателем и членами его семьи и расторжение договора найма специализированного жилого помещения с выселением нанимателя и членов его семьи без предоставления иного жилого помещения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

Часть 2 ст. 105 ЖК РФ устанавливает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Таким образом, часть 1 ст. 103 ЖК РФ связывает прекращение пользования жилым помещением с расторжением или прекращением трудового договора или договора на обучение.

Исходя из толкования данных положений законодательства, прекращение трудовых отношений между работником и работодателем служит бесспорным основанием к расторжению договора социального найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик Лущиков Ю.А. в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что между Лущиковым Ю.А. и ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ прекращены трудовые отношения, следовательно, не имеется законных оснований для проживания ответчика в жилом помещении специализированного жилищного фонда, расположенного в здании общежития <адрес>

Неиспользование ответчиком спорного жилого помещения, делает невозможным предоставление данного жилого помещения иным сотрудникам ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ.

Кроме того, судом установлено, что Лущикову Ю.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к вывод об обоснованности исковых требований ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ к Лущикову Ю.А. о выселении, о возложении обязанности снять с регистрационного учета, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ к Лущикову ФИО8 о выселении, о возложении обязанности снять с регистрационного учета, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Выселить Лущикова ФИО9 из общежития № ФГБОУ ВПО Воронежского ГАУ, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать УФМС России по Воронежской области снять Лущикова ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Лущикова ФИО11 в пользу ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.