Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3990/2014 ~ М-3733/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-3990/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Печорского районного суда Псковской области от **.** 2005 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, ст. 161 ч.2 п а, в, г УК РФ. Этим же приговором суда уголовное дело по обвинению Афанасьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.246 п.7, ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ прекращено.

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.** 2013 года за Афанасьевым А.А. признано право на реабилитацию в части прекращения приговором Печорского районного суда Псковской области от **.** 2005 года уголовного дела по ст.105 ч.1 УК РФ.

Таким образом, Афанасьев А.А. подвергся незаконному привлечению к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, то есть за убийство.

**.** 2004 года Афанасьеву А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В основу постановления суд положил только подозрение Афанасьева А.А. в совершении убийства. Более года Афанасьев А.А. содержался под стражей, соответственно срок содержания под стражей периодически продлевался судом со ссылкой на причастность Афанасьева А.А. к совершению особо тяжкого преступления. В результате незаконного обвинения он подвергался участию в следственных действиях, связанных с этим обвинением, состояние его здоровья ухудшилось, имели место депрессии, семейные отношения прервались, утрачены иные социальные связи.

Истец считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в размере 1 000000 рублей.

Представитель истца адвокат Абожина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ - Круль Т.В. – иск не признала, полагая, что доказательства перенесенных нравственных и физических страданий истец не представил.

Представители третьих лиц - следственного управления Следственного комитета по Псковской области Елисеева Н.М. и прокуратуры Псковской области Федорова Е.Л. правомерность заявленных требований признали, но считали, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до разумных пределов, учитывая личность истца и неоднократное привлечение к уголовной ответственности, а также то обстоятельство, что содержание истца под стражей было связано с совершением им тяжких преступлений - грабежа и разбоя.

Третье лицо-следователь СК по Псковской области Горовский И.О.пояснил, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена и не соответствует тяжести перенесенных нравственных страданий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя за счет казны Российской Федерации, в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из представленных суду материалов, **.** 2005 года приговором Печорского районного суда Псковской области Афанасьев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ.

Этим же приговором суда на основании ст.ст.246 ч.7, 24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело в части обвинения Афанасьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, прекращено по реабилитирующим основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

Постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.** 2013 года за Афанасьевым А.А. признано право на реабилитацию в части прекращения приговором Печорского районного суда Псковской области от 18 января 2015 года уголовного дела по ст. 105 ч.1 УК РФ.

В рамках уголовного дела **.** 2004 года Афанасьев А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и направлен для содержания под стражей в ИВС УВД по г. Пскову.

**.** 2004 года допрошен в качестве подозреваемого в совершении убийства по этому делу.

**.** 2004 года срок содержания под стражей Афанасьеву А.А. продлен до **.** 2004 года включительно.

**.** 2004 года срок содержания под стражей Афанасьеву А.А. продлен до **.** 2004 года включительно.

**.** 2004 года срок содержания под стражей Афанасьеву А.А. продлен до **.** 2004 года включительно.

**.** 2004 года срок содержания под стражей Афанасьеву А.А. продлен до **.** 2004 года включительно.

**.** 2004 года Афанасьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в связи с подозрением Афанасьева А.А. в совершении убийства дважды проводился обыск в жилище истца.

Оценивая представленные материалы уголовного дела в отношении Афанасьева А.А., суд учитывает, что истец действительно задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении убийства. Вместе с тем, продлевая Афанасьеву А.А. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что последний обвиняется в совершении как убийства, так и иных тяжких преступлений - квалифицированных грабежа и разбоя, совершил эти преступления в период неотбытого наказания за ранее совершенные преступления, нигде не работал, характеризовался отрицательно.

Показания свидетеля П.В. – жены истца и С.М.. – его падчерицы о том, что в 2004 году ими были прерваны все отношения с истцом именно из-за обвинения его в убийстве, суд оценивает критически. Из характеристики Афанасьева А.А. следует, что во время нахождения его в СИЗО № 1 г. Пскова он поддерживал связь с родственниками. В судебном заседании Прозорова В.Б. пояснила, что помогала ему материально в период нахождения под стражей, в **.** году зарегистрировала брак с Афанасьевым А.А., что свидетельствует о наличии прочных социальных связей.

Объективные доказательства того, что необоснованным обвинением в убийстве причинен какой-либо вред здоровью истца, отсутствуют.

Вместе с тем, суд не подвергает сомнению доводы истца о том, что, являясь обвиняемым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, он испытал определенные переживания по поводу необоснованности и несправедливости обвинения его в совершении уголовно наказуемого деяния, которого он не совершал. Данные обстоятельства очевидны, поскольку следствием привлечения к уголовной ответственности является наказание, в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет, что в совокупности с наказаниями за иные совершенные преступления увеличивает общий размер наказания.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных Афанасьеву А.А. нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, который привлекался к уголовной ответственности за иные тяжкие преступления, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Данный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции на юридические услуги по настоящему делу Афанасьев А.А. понес расходы в размере 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.28) по договору.

Учитывая категорию дела, объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать в пользу Афанасьева А.А. 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, полагая этот размер разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Афанасьева А.А. 10000 рублей компенсации морального вреда, 10000 рублей судебных расходов, всего 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2014 года.