Дело № 2-710/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 29 мая 2013 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Голубеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Дягелев А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, указав, что на основании заявления третьего лица Бетева А.В. и представленных им документов Управлением Росреестра произведена запись о регистрации права собственности Бетева А.В. на земельный участок площадью 1071 кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым № х. Сведения о земельном участке, его площади, границах внесены в государственный кадастр недвижимости. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Каменского районного суда Свердловской области от (дата) по его (Дягилева А.В.) иску акт установления и согласования границ земельного участка, принадлежащего Бетеву А.В. на праве собственности, выполненный по межеванию земельных участков ООО «Городской центр земельного права» в 2007 году - признан недействительным. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о необходимости внесения в Государственный кадастр недвижимости изменений относительно местоположения и характерных точек земельного участка с кадастровым № х На основании изложенного, истец просит суд снять результаты кадастрового учета земельного участка с кадастровым № х, вернуть площадь данного земельного участка в декларативную.
В судебном заседании истец Дягилев А.В., его представитель Дягилева Л.Н., допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на надлежащего ответчика – Бетева А.В., передаче дела для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра», третье лицо Бетев А.В. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела – не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ходатайство истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Анализ данной нормы, при учете принципа диспозитивности, позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения требования истца в части замены ненадлежащего, по его мнению, ответчика, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов настоящего дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества
В связи с изложенным, признавая, что исковые требования Дягилева А.В. касаются прав ответчика Бетева А.В. на земельный участок, расположенный в Каменском районе Свердловской области, суд соглашается с необходимостью передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: