Приговор по делу № 1-27/2012-Р от 31.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. № 1-27-2012

Г.Белебей.                                                                   27 июня 2012 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г., защитника Сафиуллина И.А., потерпевшей ФИО1., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова П.П., ... в совершении преступления предусмотренного п. В, Г ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Степанов П.П. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме расположенном по адресу : <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись, что ФИО2 спит, из кармана находившихся на нем трико, тайно похитил денежные средства в сумме ... руб., принадлежащие ФИО1 Похищенные денежные средства Степанов П.П. потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Своими противоправными действиями Степанов П.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Степанов П.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенных преступлениях признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которой согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательвами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации п.п. В. Г. ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Степанову П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений..

Как личность Степанов П.П. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановым П.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденного без отбытия реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова П.П. признать виновным по п. В,Г. ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору ..., окончательное наказание определить два года семь месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок в один год в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Степанова П.П. ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Степанову П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Степанову П.П. разъяснить, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

                                                                      Судья:                          Еркеев Р.Н. Приговор суда вступил в законную силу 10 июля 2012 года.