Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-71/2016 от 17.10.2016

Дело № 5(1)-71/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильева Д.С....

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги <адрес> Васильев Д.С., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ... ..., гос.рег.знак №, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.

В судебном заседании Васильев Д.С. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила Васильева Д.С. строго не наказывать.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Васильева Д.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на ... км. автодороги ... Васильев Д.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 10.1, ПДД РФ – управляя транспортным средством выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ... минут на ... км. автодороги ... Васильев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, управляя автомобилем ... государственный номер № регион не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБКЗ «Сакмарская РБ»;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), подтверждающей событие административного правонарушения;

- проколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ... км. автодороги ... ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер № регион, водитель которого допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 4-5);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 6), ... Д.С. (л.д. 7);

- заключением эксперта № (л.д. 17-19), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, раны в области головы; ссадин в области правой верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о токовой (ые), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия и в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов.

Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, эксперт предупрежден об административной ответственности, не заинтересован в исходе дела, данное заключение согласуется с совокупностью вышеизложенных доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Васильева Д.С. в нарушении п. 10.1, ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия Васильева Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Васильеву Д.С., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Васильева Д.С., смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Д.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ......) рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Р/с 40№, ОКТМО №, ИНН № КПП № КБК 18№.

Разъяснить Васильеву Д.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.К. Никитина