Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2010 от 26.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1948/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «...» к Ермакову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                                           у с т а н о в и л

Кредитный потребительский кооператив  (далее КПКГ) «...» граждан обратился с иском к Ермакову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, пени за просрочку исполнения обязательства. В исковом заявлении указано, что в Дата обезличена Ермаков Д.В. произвел заем денежных средств по 7 договорам займа на общую сумму .... с уплатой процентов из расчета 29% годовых, начисленных на невозвращенную сумму. В частности, были заключены договоры:

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен;

- Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком возврата до Дата обезличена г., денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств Номер обезличен.

            Согласно условиям п. 2.2 и раздела 4 договоров заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в  установленные договорами сроки и уплаты процентов.

Ответчик в сроки, указанные в договорах, суммы займа и проценты за пользование денежными средствами, не возвратил. Данное нарушение условий договора займа является основанием для предъявления Кооперативом требования о досрочном взыскании всей суммы займа.

Образовавшаяся просроченная задолженность по займу на Дата обезличена г. составила ...., начисленные проценты в размере .... Помимо этого ответчик обязан уплатить в соответствии с п. 6.2 Договоров займа пеню за просрочку платежа из расчета 1% за каждый день просрочки в размере ...., всего .... л.д.3-5/. Истцом расчет приложен л.д.6-8/.

Заочным решением Раменского городского суда от Дата обезличена г. исковые требования КПКГ «...» удовлетворены л.д.64-65/.

Определением суда от Дата обезличена г. удовлетворено заявление Ермакова Д.В. об отмене заочного решения суда л.д.74/, решение отменено, производство по делу возобновлено л.д.88/.

Истец – КПКГ «...», копия определения суда от Дата обезличена г. которому направлена в установленном законом порядке по месту нахождения организации, регистрации юридического лица, указанной в выписке из ЕГРЮЛ л.д.37-42/, договорах займа л.д.22-36/, а именно: Московская область, г. Подольск, ..., ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства л.д.89/, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой «Организация не значится» л.д.90-91/.

            В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или места нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            Оснований для розыска истца – КПКГ «...», установленных ч. 1 ст. 120 ГПК РФ, у суда не имеется.

Ответчик Ермаков Д.В. настаивает на рассмотрении дела, не считает возможным оставить заявленные исковые требования без рассмотрения. В связи с этим суд настоящее гражданское дело рассматривает в  отсутствие представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку лицом, участвующим в деле, не представлены сведения о причинах неявки, у суда нет оснований рассматривать их как уважительные.

В судебном заседании ответчик Ермаков Д.В. иск не признал, заявив, что являлся одним из учредителей КПКГ «...», действительно получал займы в соответствии с уставом кооператива. Подтвердил наличие своих подписей в представленных истцом договорах займа. Однако свои обязательства по указанным договорам выполнил полностью, в Дата обезличена. полностью возвратил заемные денежные средства кооперативу с процентами, начисленными в соответствии с условиями договоров. При этом представил суду подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму .... л.д.82/, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму .... л.д.84/, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму .... л.д.83/.

Ответчик Ермаков Д.В. также пояснил, что в настоящее время в отношении директора кооператива ФИО1 и гл. бухгалтера возбуждено уголовное дело по признакам ст. 159 УК РФ, поскольку ими фактически была создана финансовая пирамида. В ряде судов Московской области вкладчики кооператива добились удовлетворения исковых требований о возврате своих вкладов в  кооператив. Данный иск преследовал цель за его счет погасить часть имеющейся у кооператива задолженности перед вкладчиками.

            Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Из материалов дела усматривается, что Ермаков Д.В. заключил с КПКГ «... » договоры займа: Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком возврата до Дата обезличена г., всего на сумму .... Со всеми существенными условиями договора займа ответчик ознакомлен под роспись л.д.22-36 /.

            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Деньги заёмщик получил полностью, что подтверждается Актами приема-передачи денежных средств л.д.24,26,28,30,32,34, 36/.

            Согласно п. 3 договоров заемщик обязуется возвратить суммы займа в установленные сроки. В соответствии с п. 2.2 договоров уплатить проценты в размере 29% годовых за пользование заемными средствами.

            Из представленных ответчиком подлинных квитанций к приходным кассовым ордерам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен следует, что Ермаков Д.В. погасил свою задолженность по указанным договорам займа Дата обезличена., Дата обезличена г., Дата обезличена г. на общую сумму .... Указанные квитанции содержат все необходимые реквизиты, в том числе указание на назначение платежей: «Возврат заемных средств», удостоверены подписями гл. бухгалтера и директора, а также печатью кооператива. Оснований ставить под сомнение подлинность указанных платежных документов у суда нет. При этом суд отмечает, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договорам от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г., Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г. Обязательства по договорам от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком до Дата обезличена г. исполнены в сроки, установленные договорами. По договорам от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... сроком до Дата обезличена г.;  Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму .... со сроком возврата до Дата обезличена г. срок возврата займа к моменту погашения долга не истек. При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности является не обоснованным, начисление пени в размере .... лишено правовых оснований. Однако в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

            Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что обязательства, вытекающие из договоров займа, по возврату денежных средств в размере ...., а также процентов за пользование заемными средствами в размере .... ответчиком Ермаковым Д.В. исполнены полностью в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Доказательств обратному истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное руководствуясь ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «...» к Ермакову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договорам займа в размере .... – отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.

...