Решение по делу № 2-5026/2015 ~ М-4570/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 июля 2015 года                             Дело № 2-5026/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Саблиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Саблиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саблиной Л. А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

    Представитель истца Ибрагимова М. М. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик Саблина Л. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление с учетом уточнений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Саблиной Л. А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № №, и был открыт банковский счет № на имя ответчика, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 2.3 кредитного договора, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита; следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в установленные договором сроки единым ежемесячным аннуитентным платежом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 21-22).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

              Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Саблина Л. А. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 19-20).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Саблиной Л. А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 23).

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Саблиной Л. А. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Саблиной Л. А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Саблиной Л. А., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Саблиной Л. А. удовлетворить.

    Взыскать с Саблиной Л. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий        (подпись)                             Е.В. Глебова

Копия верна:

Судья                                                               Е.В. Глебова

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Оригинал решения подшит в гражданское дело № 2-5026/2015 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья                                                          Е.В. Глебова

Секретарь                                                                                   А.И. Паталахина