Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 (12-122/2021;) от 08.06.2021

№12-2/2022

25RS0004-01-2021-002440-73

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                                   15 июля 2022 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова С.В. в интересах Подковыркина Олега Владимировича на постановление Врио заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810025170000913757 от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Подковыркина Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810025170000913757 от 20.05.2020 Подковыркин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Подковыркин О.В. в лице защитника Кузнецова С.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указал, что в рассмотрении дела не принимал участие в связи с неизвещением, в связи с чем был лишен возможности выразить несогласие с протоколом об административном правонарушении и обосновать свои доводы. При составлении протокола неоднократно указывал сотрудникам ГИБДД на состояние дороги, а именно на наличие ямы на его полосе движения, которая не была отражена в рапорте; из составленной схемы невозможно определить место совершения административного правонарушения. Подковыркин О.В. двигался а направлению дороги в сторону г.Владивосток в месте, где для встречного движения отведена одна полоса, а для попутного – две. Считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, имеются неустранимые сомнения в виновности Подковыркина О.В.

В судебное заседание Подковыркин О.В., защитник Кузнецов С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Из представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении установлено, что Подковыркин О.В. 09.05.2020 в 15 час. 45 мин. в районе д.25 по ул. 1-я Шоссейная пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, управляя транспортным средством «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак А171РВ125, в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, п.9.1 (1).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Подковыркиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25ПК №2634491 от 09.05.2020, схемой места совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Подковыркин О.В. был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие, нахожу несостоятельным, поскольку препятствием является неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по данной полосе.

Схема места совершения административного правонарушения составлена с участием Подковыркина О.В., который подписал указанную схему без замечаний, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений.

При составлении протокола об административном правонарушении Подковыркин О.В. замечаний и возражений не отразил, с нарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, удостоверив своей подписью.

Довод жалобы о том, что Подковыркин О.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности озвучить свои доводы, суд также находит несостоятельным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении до Подковыркина О.В. была доведена информация о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в протоколе 25ПК №2634491; постановление по делу об административном правонарушении направлено Подковыркину О.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ; дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностными лицами, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не допущено.

В связи с изложенным не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении 18810025170000913757.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 18810025170000913757 от 20.05.2020 о признании Подковыркина Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова С.В. в интересах Подковыркина О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                                               А.В. Рогачева