гр. дело № 11-80/2015г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» ноября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием представителя истца по доверенности Кудиновой С.В., ответчика Терехова А.В., представителя ответчика по доверенности Ковалева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терехова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Терехову ФИО9 о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском, указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Ростелеком» и Тереховым А.В. был заключен договор об оказании услуг связи, согласно которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера № (л/с №), установленного по адресу: <адрес> В соответствии с тарифами на услуги местной телефонной связи на территории Воронежской области за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа для абонентского номера индивидуального пользования взимается плата в размере <данные изъяты>. в месяц. Таким образом, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за указанный вид услуги начислена сумма абонентской платы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, между сторонами заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым абоненту оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи). За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за указанный вид услуг начислено <данные изъяты> руб. Поскольку Терехов А.В. в установленные сроки не произвел оплату за оказанные ему услуги, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования.
Считая решение мирового судьи незаконным, ответчик представил апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований ОАО «Ростелеком».
Представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Кудинова С.В. исковые требования поддержала, пояснила изложенное, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 215-217).
Ответчик Терехов А.В., представитель ответчика по доверенности Ковалев А.В. с иском не согласились, апелляционную жалобу поддержали, просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Уварова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании пояснений участвующих в деле лиц, лицевого счета, договора об оказании услуг связи, свидетельств, заявления, технических данных для подключения, приказов, договоров, уведомлений, заключений, сообщений, проекта, претензий, нарядов, тарифов, правил, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № по предоставлению услуг местной телефонной связи с абонентским номером № путем подключения отдельной абонентской линии по месту установки абонентского (оконечного) оборудования по вышеуказанному адресу с кредитной системой оплаты (л. д. 10), в этот же день заключен договор на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № №, согласно условий которого абоненту оказывались услуги связи по доступу к сети Интернет по тарифному плану Домашний Интернет 10 Мб/с (л.д. 11).
Согласно условий заключенных между сторонами договоров и тарифов на оказание услуг связи (л.д.135-141), истец принял на себя обязательства помесячно производить оплату за оказываемые услуги в фиксированном размере в виде абонентских платежей за обеспечение доступа к услугам связи по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии индивидуального пользования в размере <данные изъяты>. в месяц, за оказание телематических услуг связи по доступу к сети Интернет по тарифному плану «Домашний Интернет 10 мб/с» - в размере <данные изъяты>. в месяц.
В соответствии с п. 9 Приложения № 1 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ОАО «Ростелеком» «Особенности оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», оператор имеет право взимать с абонента полную стоимость предоставления в пользование абонентской линии, в том числе и в случае приостановления оператором доступа к услугам местной телефонной связи за несвоевременную оплату предоставленных услуг местной телефонной связи (л.д.148-149).
Ответчиком была выбрана абонентская система оплаты, которая представляет собой постоянную величину, не зависящую от объема фактически полученных услуг, пользование либо не пользование услугами доступа в Интернет, а также абонентской линии, проводимой именно для оказания услуг по передаче данных и подключении к сети Интернет, является правом абонента и не зависит от фактически использованного трафика до момента прекращения договорных отношений. С момента подключения и в течение первых трех месяцев Терехов А.В. производил оплату за оказываемые услуги связи по выставляемым истцом счетам в полном объеме, что свидетельствует о признании ответчиком обязательства в полном объеме, сроках и порядке его исполнения. Факт выполнения работ по наряду подтверждается, нарядом, который ответчик подписал с указанием даты подписания (л.д.41,132), а также акт о выполнении работ по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердил, что подключение к услуге произведено полностью, включая первоначальную настройку оборудования, подтвердил работоспособность услуги. Одновременно с подключением домашнего интернета абоненту был предоставлен доступ к сети телефонной связи, что подтверждается нарядом №1 от ДД.ММ.ГГГГ. с датой исполнения ДД.ММ.ГГГГ. (наряд № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с пометкой об отсутствии БР (безразрывной розетки) и ТА (телефонного аппарата).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В силу ст. ст. 45, 54 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, в спорный период не изменялись и не расторгались.
Согласно п. 3.3.1 названных Правил оказания услуг связи физическим лицам абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в Договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих Услуг Тарифам Оператора.
В соответствии с п. 94 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
В соответствии с тарифами на услуги местной телефонной связи на территории Воронежской области, за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа для абонентского номера индивидуального пользования взимается плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за указанный вид услуги начислена сумма абонентской платы в размере <данные изъяты>., по договору об оказании услуг связи, в соответствии с которым абоненту оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи), за период с ДД.ММ.ГГГГ. за указанный вид услуг начислено <данные изъяты> руб.
Не принимаются во внимание как противоречащие вышеизложенным доказательствам доводы апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники ОАО «Ростелеком» (монтажники) прибыли по адресу ответчика для прокладки линии связи и подключения абонента, что на месте, из распределительной коробки на втором этаже, до коридора в подъезде первого этажа они провели линию связи, однако в квартиру ответчика не попали, так как на тот момент в самом помещении шел ремонт и вход был заблокирован строительными материалами, что было решено не заводить никаких проводов в квартиру, а оставить кабели связи в подъезде в скрученном виде, работники истца с помощью собственного оборудования проверили работоспособность линии и сделали соответствующие отметки в наряде о том, что нет безразрывной розетки, нет телефонного аппарата, до конечного (пользовательского) оборудования линия связи не проложена.
Согласно п. 1. Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 предоставление доступа к сети местной телефонной связи - совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи. В соответствии с пунктом 7 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, действовавших на день возникновения правоотношений, обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором. Аналогичное положение содержится и в пункте 6 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, согласно которому обязанность по предоставлению пользовательского (оконечного) оборудования и абонентского терминала возлагается на абонента и (или) пользователя, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Терехову ФИО11 о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Терехова ФИО12 – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
гр. дело № 11-80/2015г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» ноября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.
при секретаре Буниной И.А.
с участием представителя истца по доверенности Кудиновой С.В., ответчика Терехова А.В., представителя ответчика по доверенности Ковалева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Терехова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Терехову ФИО9 о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным иском, указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Ростелеком» и Тереховым А.В. был заключен договор об оказании услуг связи, согласно которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера № (л/с №), установленного по адресу: <адрес> В соответствии с тарифами на услуги местной телефонной связи на территории Воронежской области за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа для абонентского номера индивидуального пользования взимается плата в размере <данные изъяты>. в месяц. Таким образом, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за указанный вид услуги начислена сумма абонентской платы в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, между сторонами заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым абоненту оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи). За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за указанный вид услуг начислено <данные изъяты> руб. Поскольку Терехов А.В. в установленные сроки не произвел оплату за оказанные ему услуги, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования.
Считая решение мирового судьи незаконным, ответчик представил апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований ОАО «Ростелеком».
Представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности Кудинова С.В. исковые требования поддержала, пояснила изложенное, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 215-217).
Ответчик Терехов А.В., представитель ответчика по доверенности Ковалев А.В. с иском не согласились, апелляционную жалобу поддержали, просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Уварова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании пояснений участвующих в деле лиц, лицевого счета, договора об оказании услуг связи, свидетельств, заявления, технических данных для подключения, приказов, договоров, уведомлений, заключений, сообщений, проекта, претензий, нарядов, тарифов, правил, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи № по предоставлению услуг местной телефонной связи с абонентским номером № путем подключения отдельной абонентской линии по месту установки абонентского (оконечного) оборудования по вышеуказанному адресу с кредитной системой оплаты (л. д. 10), в этот же день заключен договор на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № №, согласно условий которого абоненту оказывались услуги связи по доступу к сети Интернет по тарифному плану Домашний Интернет 10 Мб/с (л.д. 11).
Согласно условий заключенных между сторонами договоров и тарифов на оказание услуг связи (л.д.135-141), истец принял на себя обязательства помесячно производить оплату за оказываемые услуги в фиксированном размере в виде абонентских платежей за обеспечение доступа к услугам связи по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии индивидуального пользования в размере <данные изъяты>. в месяц, за оказание телематических услуг связи по доступу к сети Интернет по тарифному плану «Домашний Интернет 10 мб/с» - в размере <данные изъяты>. в месяц.
В соответствии с п. 9 Приложения № 1 к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ОАО «Ростелеком» «Особенности оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», оператор имеет право взимать с абонента полную стоимость предоставления в пользование абонентской линии, в том числе и в случае приостановления оператором доступа к услугам местной телефонной связи за несвоевременную оплату предоставленных услуг местной телефонной связи (л.д.148-149).
Ответчиком была выбрана абонентская система оплаты, которая представляет собой постоянную величину, не зависящую от объема фактически полученных услуг, пользование либо не пользование услугами доступа в Интернет, а также абонентской линии, проводимой именно для оказания услуг по передаче данных и подключении к сети Интернет, является правом абонента и не зависит от фактически использованного трафика до момента прекращения договорных отношений. С момента подключения и в течение первых трех месяцев Терехов А.В. производил оплату за оказываемые услуги связи по выставляемым истцом счетам в полном объеме, что свидетельствует о признании ответчиком обязательства в полном объеме, сроках и порядке его исполнения. Факт выполнения работ по наряду подтверждается, нарядом, который ответчик подписал с указанием даты подписания (л.д.41,132), а также акт о выполнении работ по наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердил, что подключение к услуге произведено полностью, включая первоначальную настройку оборудования, подтвердил работоспособность услуги. Одновременно с подключением домашнего интернета абоненту был предоставлен доступ к сети телефонной связи, что подтверждается нарядом №1 от ДД.ММ.ГГГГ. с датой исполнения ДД.ММ.ГГГГ. (наряд № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с пометкой об отсутствии БР (безразрывной розетки) и ТА (телефонного аппарата).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
В силу ст. ст. 45, 54 Федерального закона «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, в спорный период не изменялись и не расторгались.
Согласно п. 3.3.1 названных Правил оказания услуг связи физическим лицам абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в Договоре, согласно действующим на момент оказания соответствующих Услуг Тарифам Оператора.
В соответствии с п. 94 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.
В силу положений п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
В соответствии с тарифами на услуги местной телефонной связи на территории Воронежской области, за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа для абонентского номера индивидуального пользования взимается плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за указанный вид услуги начислена сумма абонентской платы в размере <данные изъяты>., по договору об оказании услуг связи, в соответствии с которым абоненту оказывались услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи), за период с ДД.ММ.ГГГГ. за указанный вид услуг начислено <данные изъяты> руб.
Не принимаются во внимание как противоречащие вышеизложенным доказательствам доводы апелляционной жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники ОАО «Ростелеком» (монтажники) прибыли по адресу ответчика для прокладки линии связи и подключения абонента, что на месте, из распределительной коробки на втором этаже, до коридора в подъезде первого этажа они провели линию связи, однако в квартиру ответчика не попали, так как на тот момент в самом помещении шел ремонт и вход был заблокирован строительными материалами, что было решено не заводить никаких проводов в квартиру, а оставить кабели связи в подъезде в скрученном виде, работники истца с помощью собственного оборудования проверили работоспособность линии и сделали соответствующие отметки в наряде о том, что нет безразрывной розетки, нет телефонного аппарата, до конечного (пользовательского) оборудования линия связи не проложена.
Согласно п. 1. Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 предоставление доступа к сети местной телефонной связи - совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи. В соответствии с пунктом 7 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310, действовавших на день возникновения правоотношений, обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором. Аналогичное положение содержится и в пункте 6 Правил оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, согласно которому обязанность по предоставлению пользовательского (оконечного) оборудования и абонентского терминала возлагается на абонента и (или) пользователя, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Терехову ФИО11 о взыскании задолженности за услуги связи и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Терехова ФИО12 – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья