Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6837/2016 ~ М-5624/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шабанова В.В. об установлении факта родственных отношений и принятии наследства,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявитель дважды не явился в судебное заседание, ходатайства об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шабанова В.В. об установлении факта родственных отношений и принятии наследства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий