Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 (1-398/2014;) от 11.12.2014

Дело № 1-39/2015

<*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 26 января 2015 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Митиной О.В.,

подсудимого Федоркова В.В.,

защитника Казаковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОРКОВА В.В., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорков В.В. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2014 года по 25 октября 2014 года Федорков В.В., находясь в пос.Ленинский в г.Каменске-Уральском Свердловской области, приобрел у неустановленного лица, в целях последующей продажи – спиртосодержащую жидкость, в полимерной бутылке емкостью 5л. не менее 1,36 дм³ с объемной долей этилового спирта 86-88%об., содержащую токсичные нехарактерные для этилового спирта микропримеси: метанол, этиловый эфир и этилацетат, изготовленную на основе технического этилового спирта, не соответствующую требованиям ГОСТа 51786-01 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматоргафический метод определения подлинности», с целью сбыта покупателям в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления, которую хранил в целях дальнейшего сбыта в своей квартире по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

25 октября 2014 года в период с 19 часов 10 мин. до 19 часов 40 мин. Федорков В.В., находясь в своей квартире по <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области реализовал М.А. за <*****> рублей не менее 0,36 дм³ указанной спиртосодержащей жидкости, в нарушение установленных законом правил реализации алкогольной продукции, с целью получения дохода в нарушение требований ст.7 Федерального Закона «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, а также в нарушение Федерального Закона «О техническом регулировании», в соответствии с которым официальным документом и обозначениями, удостоверяющими соответствие выпускаемой продукции, товаров, работ и услуг, требованиям безопасности, является декларация о соответствии, знак обращения на рынке, знак соответствия и сертификат соответствия, осознавая, что жидкость не пригодна для употребления в качестве пищевого продукта и приобретается в качестве алкогольного напитка для внутреннего употребления.

Вину в совершении преступления Федорков В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.

Действия Федоркова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении Федоркова В.В., регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется Федорков В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 2 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предупреждение совершение им новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание Федоркова В.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом отсутствия у Федоркова В.В. официального источника к существованию, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа. По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предоставив возможность при соблюдении установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Федоркову В.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Федоркову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 5л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,25л. со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации по возмещению судебных издержек, связанных с расходами на вознаграждение адвокату, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем указать в жалобе, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов