Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2010 ~ М-4994/2010 от 24.09.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Данченко С.А.,

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цыркова Виктора Викторовича к Гончарову Андрею Викторовичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о признании права собственности на автомобиль, из которого усматривается, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности автомобиль «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ ДД.ММ.ГГГГ00 руб., которые получены ответчиком до подписания настоящего договора. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил получение от него денежных средств в сумме 565000 руб. за проданный автомобиль. Поскольку продавец с 2009 года не снимает приобретенный истцом автомобиль в органах ГИБДД России, ФИО1 лишен возможности произвести регистрацию транспортного средства за собой на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд признать право собственности ФИО1 на автомобиль «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26, признать решение по настоящему делу основанием для регистрации за ним автомобиля «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26 в органах ГИБДД России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не предоставил суду сведений о причинах своей неявки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 НПСК № заключил договор купли-продажи транспортного средства «MITSUBISHI PADJERO» 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26, номер двигателя LD 2368, номер шасси JMBONK 9407J 000881, кузов – отсутствует, цвет – сребристый, мощность двигателя, 2477 куб.мс, тип двигателя – дизельный, разрешенная максимальная масса – 2510 кг, организация-изготовитель ТС – Япония Мицубиси моторс корп., страна вывоза ТС – Финляндия, серия, №ТД, ТПО 10222070/071206/П027694, таможенные ограничения – не установлены. ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в сумме 565000 руб., о чем написал расписку, ранее денежные средства в указанной сумме им были переданы собственнику автотранспортного средства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил отзыв и просит рассмотреть исковые требования в его отсутствие. В отзыве ФИО6 подтверждает, получение им денежных средств за автомобиль «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26 в сумме 565000 руб. Представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении им 565000 руб. за автомобиль. В связи с оплатой ему 565000 руб., за автомобиль, им оформлена генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, с правом заключения договоров продажи указанного автотранспортного средства, иных не запрещенных законом сделок за цену на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств. Считает, что поскольку им в полном объеме получены денежные средства за проданный ФИО2 автомобиль, ФИО2 распорядился указанным автомобилем согласно предоставленными им ему полномочиями, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без участия третьего лица ФИО6 с учетом представленного им отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «MITSUBISHI PADJERO» 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26, номер двигателя LD 2368, номер шасси JMBONK 9407J 000881, кузов – отсутствует, цвет – сребристый, мощность двигателя, 2477 куб.мс, тип двигателя – дизельный, разрешенная максимальная масса – 2510 кг, организация-изготовитель ТС – Япония Мицубиси моторс корп., страна вывоза ТС – Финляндия, серия, №ТД, ТПО 10222070/071206/П027694, таможенные ограничения – не установлены.

Автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес> выданного Северо-Западной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного МОГТО и РЭР ГИБДД ГУВД СК ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение им денежных средств в сумме 565000 руб. за автомобиль от ФИО1 Автомобиль передан и находится в пользовании у истца, однако как пояснил представитель ответчика ФИО2 не предпринимались действия по снятию автомобиля с регистрационного учета, в связи с тем, что у него не имелось для этого свободного времени.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала.

Третье лицо ФИО6 в отзыве на исковое заявление подтверждает, получение им денежных средств за автомобиль «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26 в сумме 565000 руб. Представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении им 565000 руб. за автомобиль. В связи с оплатой ему 565000 руб., за автомобиль, им оформлена генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, с правом заключения договоров продажи указанного автотранспортного средства, иных не запрещенных законом сделок за цену на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств. Считает, что поскольку им в полном объеме получены денежные средства за проданный ФИО2 автомобиль, ФИО2 распорядился указанным автомобилем согласно предоставленными им ему полномочиями, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на данный автомобиль.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт один Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.24 указанных правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

На основании п.30 указанных правил, на основании заявлений о снятии транспортных средств с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности на них в случаях изменения места регистрации собственников, являющихся физическими лицами, допускается снятие транспортных средств с регистрационного учета в регистрационных подразделениях по месту регистрации транспортных средств.

Судом установлено, что волеизъявления собственника транспортного средства ФИО6 либо его представителя ФИО2 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности о снятии с регистрационного учета по месту регистрации транспортного средства в <адрес> не имеется.

Суд считает подлежащие защите права лица купившего транспортное средство в порядке ст.12 ГК РФ.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26, номер двигателя LD 2368, номер шасси JMBONK 9407J 000881, кузов – отсутствует, цвет – сребристый, мощность двигателя, 2477 куб.мс, тип двигателя – дизельный, разрешенная максимальная масса – 2510 кг, организация-изготовитель ТС – Япония Мицубиси моторс корп., страна вывоза ТС – Финляндия, серия, №ТД, ТПО 10222070/071206/П027694, таможенные ограничения – не установлены

Настоящее решение является основанием для снятия и регистрации автомобиля «MITSUBISHI PADGERO», 2006 года выпуска, регистрационный знак Т 489 УТ 26 в органах ГИБДД России.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Санеев С.О.