Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2017 от 30.05.2017

№ 11-42/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 14 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Иванова ФИО6., с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Иванова ФИО5 взысканы убытки в размере 39600 рублей и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал краткую апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района вынес определение об оставлении апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: представить апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с невыполнением в срок указаний судьи, содержащихся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что мировой судья, в нарушение ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, не составил мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на решение мирового судьи, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в нарушение ч. 4,5 ст. 322 ГПК РФ, не представил копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Получив определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, банк указания судьи в установленный срок не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Отсутствие мотивированного решения по делу не освобождает от обязанности при подаче жалобы уплатить государственную пошлину и представить копии жалобы по числу участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, - оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              Е.М.Кудрявцева