Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2014 (2-7990/2013;) ~ М-6523/2013 от 21.11.2013

Дело №2-1359/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием истца Фроловой Л.В.,

представителя ответчика УПФ РФ Жаворонковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой Л. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным решения УПФ РФ и включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Фролова Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ, указав, что решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В указанные периоды времени истец находилась на курсах повышения квалификации, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и ей выплачивалась среднемесячная заработная плата. С учетом изложенного просит признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и не включении в специальный трудовой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Включить в специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, пояснила, что в просительной части искового заявления допущена ошибка при указании периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила отзыв.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан определяет Правительство РФ. Правительством РФ утверждены Правила исчисления периодов работы (деятельности), Списки должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В судебном заседании установлено, что Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Р.В. отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет (л.д. 4-6).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ г., Фроловой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась заработная плата (л.д.12).

На основании свидетельства и удостоверений Фролова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации.

В соответствии со справкой -ОРГАНИЗАЦИЯ- Фролова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в -ДОЛЖНОСТЬ-. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебном отпуске с сохранением среднего заработка (л.д.13).

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельством и удостоверениями и ответчиком не оспаривается, поскольку данные периоды поименованы в Протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что свидетельствует о наличие у ответчика документов по спорным периодам.

С учетом изложенного, в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения подлежат включению следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом указанных периодов у Фроловой Л.В. имеется требуемый стаж 30 лет на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, во включении в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, указанных периодов и о включении этих периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение комиссии Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Фроловой Л. В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Включить Фроловой Л. В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина