Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2016 ~ М-1892/2016 от 21.10.2016

Дело № 2 – 1856/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 21 ноября 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ИП Селезневу ФИО7, Селезневой ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что 05 мая 2014 года между Банком и ИП Селезнёвым ФИО10 заключён кредитный договор № № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> с уплатой процентов 19,5 % годовых на срок до 05 мая 2017 года. В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик обеспечил предоставление Кредитору поручительство физического лица Селезневой ФИО11 по договору поручительства № № от 05 мая 2014 года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ИП Селезнёва А.А. и Селезневой В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>, а также в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик Селезнева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений о причине неявки в суд не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Селезнёвым ФИО12 заключён кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов 19,5 % годовых на срок до 05 мая 2014 года.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно 05 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6.Договора).

В соответствии с п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее Условия) Кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита с уплатой процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору.

Заёмщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях, указанный в п. 3.5. Условий (п.4.7 Условий).

О своих требованиях по Договору Кредитор уведомляет Заёмщика в порядке, предусмотренном Договором (п.6.1 Условий).

С приведенными в Договоре правами и обязанностями, а также Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов ИП Селезнёв А.А. был ознакомлен с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

01 апреля 2015 года ответчик произвёл замену паспорта, согласно которому его фамилия значится «Селезнев» (л.д.46).

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком ИП Селезневым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

15 августа 2016 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 14 сентября 2016 года. Разъяснено, что в случае неисполнения данного требования, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, ИП Селезнев А.А. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 16 сентября 2016 года за ним образовалась задолженность по договору № № в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии сост. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласност. ст. 361,362ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силуст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик обеспечивает предоставление Кредитору Поручительство Селезневой виктории Владимировны в соответствии с договором поручительства № № от 05 мая 2014 года.

Из договора поручительства № № от 05 мая 2014 года, заключённого ОАО «Сбербанк России» с Селезневой ФИО13 следует, что вышеуказанный договор был заключен с целью обеспечения исполнения обязательств по упомянутому кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. При этом, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору на сумму основного долга <данные изъяты> и начисленных процентов – 19,5 % годовых.

В соответствии с п.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

Просроченные обязательства Заёмщика могут быть исполнены Банком без распоряжения Поручителя с любого его счёта и без предварительного уведомления (п.3.Договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заёмщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заёмщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, Поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Заёмщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора, но без учёта неустойки Заёмщика (п.4 Договора поручительства).

Поручитель была ознакомлена со всеми условиями договора поручительства и согласна с ними.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от 05 мая 2014 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков - ИП Селезнева А.А., Селезневой В.В. в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ИП Селезневу ФИО14, Селезневой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Селезнева ФИО16, Селезневой ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № № от 05 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по неустойке <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Селезнева ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Селезневой ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 ноября 2016 года.