Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2014 от 29.04.2014

Дело 1-254/14 (365346)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей,

помощников прокурора г. Большой Камень Дегтяревой Я.В., Жилина М.Н.

защитника, адвоката Гладышева В.С.,

предоставившего удостоверение №1064 и ордер №655 от 4 июля 2014 года

подсудимого Антропова К.В.

потерпевшей Г.,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

АНТРОПОВА К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 12 апреля 2014 года, Антропов К.В., находясь в гостях у В.. в кв. <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры В.. уснул, за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил принадлежащие Г. продукты питания: мясо курицы в количестве 3 кг, стоимостью 130 рублей за 1 кг, на общую сумму 390 рублей; 1 кг. копченного ребра стоимостью 320 рублей; мясо говядины в количестве 1 кг. стоимостью 270 рублей; сало свиное в количестве 1 кг. стоимостью 260 рублей; десяток куриных яиц стоимостью 70 рублей; 1 л. масла растительного «Маславая» стоимостью 85 рублей; 1 кг. сахара стоимостью 45 рублей; 1 пачка кофейного напитка «Цикорий» стоимостью 70 рублей; 1 кг. фарша рыбного из минтая, стоимостью 90 рублей; 1 кг. рыбы свежемороженой кеты стоимостью 400 рублей; 1,5 кг. рыбы свежемороженой наваги, стоимостью 70 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей; 1,5 кг. рыбы свежемороженой кижуча, стоимостью 300 руб. за 1 кг. на общую сумму 450 рублей; 3 кг. макарон, стоимостью 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 135 рублей, а так же флакон туалетной воды стоимостью 540 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 3230 рублей. Впоследствии, Антропов К.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Антропов К.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Антропов К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Г. предоставила суду письменное заявление, в котором согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Антропова К.В. Просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 3230 рублей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антропова К.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Антроповым К.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Антропов К.В. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от соседей и жителей поселка, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Антропова К.В., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Антропова К.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, добросовестно исполнявшего возложенные на него обязанности во время испытательного срока по приговору от 17 сентября 2012 года, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, а также совершение подсудимым преступления средней тяжести, не повлекшего наступления тяжких последствий, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Антропову К.В. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка №97 от 26 марта 2014 года, применить к Антропову К.В. ст. 73 УК РФ. Приговоры Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года, мирового судьи судебного участка №38 г. Большой Камень от 13 января 2014 года, мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 26 марта 2014 года подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении Антропова К.В. ст. 64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие со ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Антропова К.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск на сумму 3230 рублей, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению и взысканию с Антропова К.В.

Вещественные доказательства по делу: бутылку масла «Маславая», пакет макаронных изделий, хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшей Г. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антропова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать Антропова К.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять Антропову К.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Антропову К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2012 года, мирового судьи судебного участка №38 г. Большой Камень от 13 января 2014 года, мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 26 марта 2014 года, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей удовлетворить, взыскать с Антропова К.В. в пользу Г. 3230 (три тысячи двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бутылку масла «Маславая», пакет макаронных изделий, - хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова