Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2013 от 13.05.2013

Дело №1-134/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

07 октября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

подсудимого Паршакова В.В.,

защитника Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршакова В.В., <...>, ранее не судимого;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3ст.30 - п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 30- п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паршаков В.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; три кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; одну кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; три покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; одно покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

1.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо на неустановленном автомобиле под управлением последнего подъехали к коллективному саду «<...>», расположенному на территории <адрес>, где вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился.

После достигнутой преступной договоренности, осуществляя задуманное, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, оставив автомобиль на дороге возле забора, огораживающего территорию сада, прошли к гаражному боксу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>», где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли.

Паршаков В.В. с целью принятия похищенного имущества и своевременного обнаружения лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям и предупреждения неустановленного следствием лица об опасности, остался возле вышеуказанного гаражного бокса, а неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на двери и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее К.А.Н., а именно, 4 покрышки «<...>», по цене <...> руб. за каждую, на сумму <...> руб.. Похищенное имущество неустановленное следствием лицо передал Паршакову В.В., который относил и складывал его в автомобиль, припаркованный у дороги.

Присвоив похищенное, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему К.А.Н. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

2.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения тайного хищения имущества К.А.Н. и распоряжения этим имуществом, находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес> по той же улице, с незаконным проникновением в жилище, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к дому № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо распределили роли между собой.

Паршаков В.В. согласно распределенной роли с целью принятия похищенного имущества и временного обнаружении лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям и предупреждения неустановленного следствием лица об опасности, остался возле вышеуказанного дома, а неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на двери, и незаконно проник внутрь, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приготовил к хищению циркулярную пилу «<...>» стоимостью <...> руб., принадлежащую Г.Л.П., перенеся ее на веранду к выходу. После чего, Паршаков В.В. и неустановленное следствие лицо прошли на улицу, намереваясь позже вернуться в указанный дом с целью дальнейшего хищения циркулярной пилы.

Однако довести свой преступный умысел до конца Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица приготовлено к хищению имущество, принадлежащее Г.Л.П. на сумму <...> руб..

3.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, после совершения покушения на тайное хищение имущества Г.Л.П., находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из гаража и веранды <адрес> по той же улице с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился.

Непосредственно после достигнутой преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к веранде <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на двери, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, где умышленно, тайно из корыстных побуждений совместными действиями приготовили к хищению аппарат для мойки автомашин, стоимостью <...> руб., принадлежащий Б.А.Н..

В продолжение своих преступных действий Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, прошли к входной двери, ведущей в гаражный бокс, и через незапертую дверь незаконно проникли в гаражный бокс, где совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению имущество, принадлежащее Б.А.Н., а именно:

- деревообрабатывающий станок производства <адрес>, стоимостью <...> руб.,

- бензопилу «<...>», стоимостью <...> руб..

Данное имущество Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо перенесли к выходу из гаража, после чего вышли на улицу, намереваясь вернуться с целью дальнейшего его хищения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате совместных преступных действий Паршаков В.В. и неустановленного следствием лица приготовлено к хищению имущество, принадлежащее Б.А.Н. на общую сумму <...> руб..

4.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения покушения на тайное хищение имущества Б.А.Н., находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес> с незаконным проникновением в помещение, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к гаражному боксу на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>.

Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на двери, после совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник внутрь, где совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению имущество, принадлежащее Б.Д.А., а именно:

- 1 бак из нержавеющей стали, емкостью 120 литров, стоимостью <...> руб.;

- 1 бак из нержавеющей стали, емкостью 50 литров, стоимостью <...> руб.;

- алюминиевую флягу, стоимостью <...> руб.;

- электрический триммер, стоимостью <...> руб.;

- стиральную машинку «<...>», стоимостью <...> руб.;

- деревообрабатывающий станок, стоимостью <...> руб..

Данное имущество Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, перенесли к выходу из гаража, после чего вышли на улицу, намереваясь вернуться с целью дальнейшего его хищения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица приготовлено к хищению имущество, принадлежащее Б.Д.А. на общую сумму <...> руб..

5.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения покушения на тайное хищение имущества Б.Д.А., находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, с незаконным проникновением в хранилище, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к сараю, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>. Убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы препятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал дверь, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник внутрь, где совместными действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению имущество, принадлежащее М.Л.В., а именно:

- 4 оцинкованных бака, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.,

- 2 совковые лопаты, по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.,

- 4 штыковые лопаты, по цене <...> руб. каждая, на сумму <...> руб.,

- 2 серпа, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.,

- 8 оцинкованных ведер, по цене <...> руб. каждое, стоимостью <...> руб.;

- циркулярную пилу, стоимостью <...> руб..

Данное имущество Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, перенесли к выходу, после чего вышли на улицу, намереваясь вернуться с целью дальнейшего его хищения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица приготовлено к хищению имущество, принадлежащее М.Л.В. на общую сумму <...> рублей.

6. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения покушения на тайное хищения имущества М.Л.В., находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из гаражного бокса, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес> с незаконным проникновением в помещение, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к гаражному боксу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета взломал замок двери, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проникли в вышеуказанный гаражный бокс, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее З.А.А., а именно:

- сварочный аппарат стоимостью <...> руб.;

- 2 отрезка медного кабеля по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

- электрическую цепную пилу «<...>», стоимостью <...> руб.;

- углошлифовальную машину «<...>», стоимостью <...> руб.;

- ручную дисковую пилу «<...>», стоимостью <...> руб.;

- медный прут из алюминия, стоимостью <...> руб.;

- медный прут из меди стоимостью <...> руб.;

- кувалду стоимостью <...> руб.;

- 7 штук алюминиевых профилей по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.;

- 6 штук алюминиевых профилей, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб..

Присвоив похищенное, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему З.А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере <...> руб..

7.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения тайного хищения имущества З.А.А. и распоряжения похищенным по своему усмотрению, находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение имущества из <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности, осуществляя задуманное, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо подошли к дому № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли.

Паршаков В.В. согласно распределенной роли с целью принятия похищенного имущества и своевременного обнаружении лиц, которые могли бы помешать их преступным действиям и предупреждения неустановленного следствием лица об опасности, остался возле вышеуказанного дома, а неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на двери, и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил электрическую одноконфорочную плиту стоимостью <...> руб., принадлежащую К.А.А..

Похищенное имущество неустановленное следствием лицо передал Паршакову В.В., который отнес электроплиту в автомобиль, припаркованный у дороги.

Присвоив похищенное, Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему К.А.А. причинен материальный ущерб в размере <...> руб..

8.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения тайного хищения имущества К.А.А. и распоряжения похищенным по своему усмотрению, находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение имущества из гаражного бокса, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес> с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к гаражному боксу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, вырвал металлические петли, крепившие дверь гаража, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее С.В.И., а именно:

- самовар, стоимостью <...> руб.;

- 2 отрезка провода по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб..

Присвоив похищенное, Паршаков В.В. и с неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему С.В.И. причинен материальный ущерб в размере <...> руб..

9.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, после совершения тайного хищения имущества С.В.И. и распоряжения похищенным по своему усмотрению, находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение имущества из гаражного бокса, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, на что последний согласился.

После достигнутой преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к гаражному боксу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы препятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок на воротах гаража, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно похитили 2 кабеля сварочного аппарата, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб., принадлежащие Ж.А.В..

Присвоив похищенное, Паршаков В.В. и с неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица потерпевшему Ж.А.В. причинен материальный ущерб в размере <...> руб..

10. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо после совершения тайного хищения имущества Ж.А.В. и распоряжения похищенным по своему усмотрению, находясь на <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, вступили в преступный сговор, в котором неустановленное следствием лицо предложило Паршакову В.В. совершить тайное хищение имущества из гаражного бокса, расположенного на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, на что последний дал согласие.

Непосредственно после преступной договоренности Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, осуществляя задуманное, подошли к гаражному боксу, расположенному на садовом участке № по <адрес> в коллективном саду «<...>» <адрес>, где убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, неустановленное следствием лицо, осуществляя общий преступный умысел, с помощью неустановленного следствием предмета, взломал замок двери гаража, после чего совместно с Паршаковым В.В. незаконно проник внутрь, где совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, приготовили к хищению имущество, принадлежащее К.П.А., а именно:

- топор плотницкий, стоимостью <...> руб.,

- 2 алюминиевых уголка, по цене <...> руб. каждый, на сумму <...> руб.,

- ведро алюминиевое, не представляющее материальной ценности,

- 20 кг лома металла, по цене <...> руб. за 1 кг, на сумму <...> руб..

Данное имущество Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо, перенесли к выходу, после чего вышли на улицу, намереваясь вернуться с целью дальнейшего его хищения.

Однако довести свой преступный умысел до конца Паршаков В.В. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Паршакова В.В. и неустановленного следствием лица приготовлено к хищению имущество, принадлежащее К.П.А.., на общую сумму <...> руб..

При ознакомлении с материалами уголовного дела Паршаков В.В. в присутствии защитника - адвоката Зайнуллиной А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал заявленный потерпевшим З.А.А. гражданский иск. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванова М.Г., защитник Козменкова Е.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Паршакова В.В. без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель в связи с явной арифметической ошибкой при подсчете общего материального ущерба по эпизоду хищения у потерпевшей М.Л.В. уточнила окончательную сумму ущерба – <...> руб., что не ухудшает положение подсудимого.

Потерпевшие З.А.А., К.А.А., К.А.Н., Г.Л.П., Б.А.Н., Б.Д.А., С.В.И., К.П.А., Ж.А.В., М.Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Потерпевший Б.А.Н. обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, уточнил стоимость бензопилы «<...>», которую оценил в размере <...> руб. и общую стоимость похищенного – <...> руб., что соответствует предъявленному подсудимому обвинению по вмененному размеру материального ущерба. Остальные потерпевшие направили в суд телефонограммы с просьбами рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также потерпевший З.А.А. обратился в суд с иском о возмещении причиненного материального ущерба в размере <...> руб.. Все потерпевшие в своих заявлениях и телефонограммах указали на согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паршаков В.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Паршакова В.В. суд квалифицирует

1.по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

2.по части 3 статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( потерпевшая Г.Л.П.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3.по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.А.Н.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4. по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.Д.А.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5. по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая М.Л.В.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

6. по пунктам «а, б, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший З.А.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

7. по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

8. по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший С.В.И.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

9. по пунктам «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Ж.А.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой ли по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

10.. по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.П.А.), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимым Паршаковым В.В. совершены пять оконченных преступлений, из которых одно тяжкое, остальные средней тяжести, и пять покушений, из которых одно покушение на тяжкое преступление, остальные покушения на совершение преступлений средней тяжести. Все совершенные преступления против собственности. Оснований для изменения категорий преступлений судом не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Паршакова В.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки подсудимого с повинной (т.2 л.д.5, 6, 7-8, 9-10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных показаний на предварительном следствии, проверке показаний на месте, частичное возмещение материального ущерба по неоконченным преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга от 19.02.2007, которым Паршаков В.В. осуждался по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа и наказание было не исполнено, в соответствии с ч.1 ст.83 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается судом в связи с истечением сроков давности исполнения приговора.

Паршаков В.В. привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.117-121), психиатром и наркологом не наблюдается (т.2 л.д. 114, 115). По месту жительства участковым уполномоченным полиции <...> характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.112).

При определении вида наказания суд приходит к выводу о невозможности избрания наказаний в виде штрафа ввиду материальной несостоятельности подсудимого, обязательных и исправительных работ ввиду множественности совершенных преступлений, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности избрания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания. Вместе с тем суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего З.А.А. подлежит удовлетворению как признанный подсудимым и в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определена ответственность за возмещение ущерба.

Понесененые по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршакова В.В. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных

1.пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

2.частью 3 статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Г.Л.П.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

3.частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.А.Н.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

4.частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Б.Д.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

5. частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая М.Л.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

6. пунктами «а, б, в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший З.А.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

7.пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.А.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

8. пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший С.В.И.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год;

9. пунктами «а, б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Ж.А.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

10.частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший К.П.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паршакову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых Паршаков В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Паршакова В.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Паршакову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Паршакова В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере <...> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования З.А.А. к Паршакову В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Паршакова В.В. в пользу З.А.А. <...> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: :

циркулярную пилу, хранящуюся у потерпевшей Г.Л.П.;

деревообрабатывающий станок производства <...>, аппарат для мойки автомашин, бензопилу «<...>», хранящиеся у потерпевшего Б.А.Н.;

-два бака из нержавеющей стали, алюминиевую флягу, электрический триммер, стиральную машину «<...>», деревообрабатывающий станок, хранящиеся у потерпевшего Б.Д.А.;

- плотницкий топор, два алюминиевых уголка, ведро, лом металла весом 20 кг, хранящиеся у потерпевшего К.П.А.;

- 4 оцинкованных бака, 2 совковые лопаты, 2 штыковые лопаты, 2 серпа, 8 оцинкованных ведер, циркулярную пилу, хранящиеся у потерпевшей М.Л.В., оставить во владении всех указанных выше потерпевших.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-