Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2018 ~ М-236/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-654/2018

Поступило в суд 20.02.2018

                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2018 года    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составеПредседательствующего судьи    Косарева Е.А.

    при секретаре    Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Т. П., Ульяновой Т. С. к Ульяновой Ю. С. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ульянова Т.П., Ульянова Т.С. обратились в суд с иском к Ульяновой Ю.С., в котором просят разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти У. П. за Ульяновой Т. П. право на 5/6 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м.; П. за Ульяновой Т. С. право на 1/6 доли в праве общей собственности на указанную квартир; П. за Ульяновой Т. П. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с Ульяновой Т. П. в пользу Ульяновой Ю. С. стоимость 1/6 доли в праве на наследуемое имущество, оставшегося после смерти У в размере 197500 рублей(л.д.45-47).

В дальнейшем истец Ульянова Т.П. уточнила свои требования просила П. за ней право собственности на 4/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м.. Разделить имущество в виде доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> П. за ней право собственности на 5/6 доли в указанном автомобиле, обязав выплатить Ульяновой Ю. С. компенсацию за 1/6 доли в размере 30 000 рублей. Взыскать с Ульяновой Ю. С. денежные средства в размере 16 000 рублей в счет возмещения оплаты ипотечных платежей, 31 090 рублей в счет возмещения расходов на похороны наследодателя (л.д.90-94).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер У. Истцы являются супругой и дочерью У, ответчик приходится дочерью У от предыдущего брака. Завещания У не составлял. На момент смерти У его родители умерли. Наследуемое имущество состоит из ? доли общей собственности супругов на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв. м., (Рыночная стоимость всей квартиры составляет 830 000 рублей) ? доли общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, (Рыночная стоимость 180 000 рублей).Совместное владение общей долевой собственности наследуемого имущества в виде автомобиля между сторонами невозможно. Достигнуть согласия о его разделе также не представляется возможным. При этом Ответчик никогда не пользовалась данным автомобилем.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь: 18,5 кв.м. приобреталась за счёт кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от 08.05.2015г. На день подачи иска, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 491 914,10 руб.

Со дня открытия наследства супругой наследодателя Ульяновой Т. П. исполнялись обязательства по ежемесячной оплате кредитных платежей по 6 000 рублей, на дату подачи уточненного заявления оплачено 16 платежей на общую сумму 96 000 рублей

Истцом были понесены расходы на похороны У и сопутствующие ритуальные процедуры в общей сумме 93 270 рублей, которые оплачивались за счёт личных денежных средств. Учитывая доли принятия наследуемого имущества и обязательств по нему, с ответчика подлежит взыскать 1/3 долю от обшей суммы расходов на достойные похороны.

Истцы Ульянова Т.П., Ульянова Т.С. в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить. Указали, что стороны обсуждали условия мирового соглашения, но до настоящего времени не согласовали условия.

Ответчик Ульянова Ю.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв (л.д.104), в котором указала, что истцы не лишены возможности пользоваться своим имуществом.

Третье лицо нотариус Коврова Н. А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила наследственное дело.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.119)

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцы Ульянова Т.П. и Ульянова Т.С. приходятся У женой и дочерью, ответчик Ульянова Ю.С. приходится У дочерью от первого брака (л.д.51-52). Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ умер У о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.48).

После смерти У осталось наследство в виде: автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.32-33), рыночная стоимость согласно оценки ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей. (л.д.43); однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.40-42), рыночная стоимость согласно оценки Индивидуального предпринимателя К от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000 рублей (л.д.133-189).

Указанное имущество приобретено наследодателем в период брака, брачный договор не заключался. Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Соответственно доли наследодателя и пережившего супруга Ульяновой Т.П. в общем имуществе являются равными по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и У, Ульяновой Т.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком представлен кредит в сумме 495000 рублей, под 15% годовых сроком 120 месяцев (л.д.9-12). Указанные кредитные обязательства на момент смерти наследодателя не были исполнены, что подтверждается справкой о задолженности(л.д.30).

Как указывает Ульянова Т.П. кредитные обязательства после смерти супруга исполняются только ею, всего оплачено 96000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.13-29,84-89).

Также Ульяновой Т.П. представлены платежные документы, подтверждающие расходы на похороны У на общую сумму 91900 рублей(л.д.35-39). Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Копия чека на сумму 1570 рублей(л.д.36) судом не принимается как не относимое доказательство, ввиду отсутствия сведений какие ритуальные услуги и кем оплачены.

Из представленного наследственного дела следует, что после смерти У с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь-Ульянова Т.С., супруга Ульянова Т.П., Дочь Ульянова Ю.С. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.79-82).

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно части 2, 3 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Доли всех наследников являются равными по 1/3 от наследственного имущества.

    С учетом того, что автомобиль является неделимой вещью, и пользование им людьми проживающими в разных населенных пунктах, по мнению суда, является невозможным, до смерти наследодателя автомобилем пользовалась Ульянова Т.П., имеющая в нем и свою ? долю приобретенную в браке, суд считает возможным передать доли других наследников Ульяновой Т.П. с взысканием с неё денежной компенсации стоимости 1/6 доли в пользу ответчика. Истец Ульянова Т.С. не просила взыскать в её пользу денежную компенсацию, ссылаясь на общий бюджет с матерью.

С учетом представленных доказательств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что за Ульяновой Т. П. следует П. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, за Ульяновой Т. С. и Ульяновой Ю. С. по 1/6 доли. Также за Ульяновой Татьяной П. П. следует П. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, взыскав с неё в пользу Ульяновой Ю. С. денежную компенсацию 1/6 доли в стоимости автомобиля в размере 33333,33 рублей.

Пропорционально долям в наследственном имуществе, долг наследодателя(1/2 общего долга супругов), оплаченный Ульяновой Т.П. подлежит возмещению Ульяновой Ю.С. в 1/6 доле- 16000 рублей.

Также пропорционально долям в наследственном имуществе, Ульянова Ю.С. должна компенсировать Ульяновой Т.П. 30633,33 рублей за её долю в расходах на похороны У.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество после смерти У, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

П. за Ульяновой Т. П. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за Ульяновой Т. С. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за Ульяновой Ю. С. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

П. за Ульяновой Т. П. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Ульяновой Т. П. в пользу Ульяновой Ю. С. денежную компенсацию 1/6 доли в стоимости автомобиля в размере 33333,33 рубля.

Взыскать с Ульяновой Ю. С. в пользу Ульяновой Т. П. 16000 рублей за компенсацию её доли в погашение общих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ульяновой Ю. С. в пользу Ульяновой Т. П. 30633,33 рублей за компенсацию её доли в расходах на похороны У. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ