Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5326/2018 ~ М-4556/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 г

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.,

При секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры. В акте обследования <адрес> от <дата>. и <номер> от <дата>, составленных комиссией управляющей компании, обслуживающей дом – ООО «ВЕСТА-Прогресс», указаны повреждения квартиры и установлена причина залива – разрушение крана диаметром 15мм, находящегося под мойкой на кухне после первого запорного устройства на системе ХВС в <адрес>. В результате залива ее квартире был причинен ущерб. Для определения размера ущерба она обратилась в ООО «Центр Эксперт». В соответствии с отчетом сумма ущерба, причиненного имуществу, составляет <...> рубля. Собственником <адрес> является ФИО2, которая добровольно ущерб ей не возместила. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования по заключению судебной экспертизы, увеличив сумму ущерба до 198 032 рубля, просила удовлетворить уточненные требования и взыскать также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 признала уточненные требования в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 196-199ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.