Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-493/2018 от 04.04.2018

копия

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2018 года                                  <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием Гладышевой К.В.,

представителя Гладышевой К.В. – Гладышева А.В. (по устному ходатайству),

рассмотрев ходатайство Гладышевой Кристины Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Гурьяновой В.М. о привлечении Гладышевой К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Гурьяновой В.М. Гладышева К.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Заявитель Гладышева К.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, одновременно в жалобе заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, мотивируя его тем, что об обжалуемом постановлении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после установления мобильного приложения о штрафах ГИБДД, также указывает, что на ее адрес в течение года никакой заказной корреспонденции из ГИБДД <адрес> не приходило, адрес регистрации она не меняла, и он совпадает с базой данных ГИБДД. В связи с чем, считает, что срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительным причинам, поскольку ранее подать жалобу на указанное постановления она не имела возможности.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока без их участия.

В судебном заседании заявитель Гладышева К.В., ее представитель Гладышев А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали, изложив аналогичные доводы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При разрешении ходатайства Гладышевой К.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, суд принимает во внимание следующее:

Согласно имеющейся в материалах дела информации заявитель Гладышева К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>37, данный почтовый адрес также указывает Гладышева К.В. в поданной жалобе.

Административным органом в адрес Гладышевой К.В. (<адрес>37) направлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с уведомлением.

Согласно информации Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным на обжалуемом постановлении, - 66094612708542, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо прибыло в место вручения, находилось в течение месяца в месте вручения, и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо выслано обратно отправителю, по истечению срока хранения.

Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование вышеуказанного постановления истекал с учетом даты возвращения конверта отправителю - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на соответствующее постановление направлена в суд почтой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Уважительные причины не получения Гладышевой К.В. копии обжалуемого постановления в почтовом отделении по месту проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заявителем, ее представителем суду не представлено, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Гладышевой К.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку данное ходатайство не содержит убедительных и мотивированных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока и необходимости восстановления срока.

Суд признает несостоятельным довод заявителя и ее представителя, о том, что в адрес Гладышевой К.В. в течение года заказной корреспонденции не поступало, поскольку он опровергается сведениями, полученными с сайта Почты России о направлении соответствующей заказной корреспонденции Гладышевой К.В., оснований сомневаться в достоверности данной информации у суда не имеется.

На наличие других обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявитель не ссылается, иных доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Гладышева К.В. имела реальную возможность в установленном порядке при своевременном получении заказной почтовой корреспонденции, своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделала этого.

Установление сроков для обжалования обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации Гладышевой К.В. своего права на обжалование постановления, уважительных причин, по которым ей пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - объективных оснований для восстановления Гладышевой К.В. срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Гладышевой Кристины Владимировны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Гурьяновой В.М. о привлечении Гладышевой К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Е.Г. Богданова

Копия верна.