Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2018 ~ М-1445/2018 от 12.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1354 по иску ООО «ЭлектроПромМонтаж» к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ЭлектроПромМонтаж» обратилось в суд с иском к Танаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭлектроПромМонтаж» - генеральный директор – Якимов Д.А. не явился, представил заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Танаев А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель истца – Генеральный директор ООО «ЭлектроПромМонтаж» уполномоченный представлять интересы истца, в том числе отказываться от исковых требований, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцу понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ истца от иска, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-255 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ООО «ЭлектроПромМонтаж» от иска к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданское дело № 2-1354 по иску ООО «ЭлектроПромМонтаж» к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                А.В. Кулешов.