Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2011 ~ М-753/2011 от 04.04.2011

№ 2-2709/11                                                                                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

прокурора Золотухиной Л.В.,

истицы Федюшиной М.В.,

представителя ответчика ФГУП «Опытная сельскохозяйственная станция ФГОУ ВПО ВГАУ им. К.Д. Глинки» по доверенности Рязанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Мешковой Екатерины Николаевны, к Опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Федюшиной Марии Васильевны, к Опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, по иску прокурора Центрального района г. Воронежа, поданного в защиту интересов Тимейко Сергея Владимировича, к Опытной станции ВГАУ им. К.Д. Глинки о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рубля

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с указанным иском в защиту интересов Мешковой Е.Н., Федюшиной М.В., Тимейко С.В., ссылаясь на то, что ответчик не выплачивал заработную плату указанным работникам в указанные выше периоды.

В судебном заседании истица Федюшина М.В. заявила письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в части заявленных в его интересах требований в связи с добровольной выплатой ответчиком заработной платы за ноябрь, декабрь 2010 года.

В судебном заседании прокурор Золотухина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу по данному заявлению вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в ходе рассмотрения настоящего иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «Опытная сельскохозяйственная станция ФГОУ ВПО ВГАУ им. К.Д. Глинки» по доверенности Рязанцева И.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление истицы Федюшиной М.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство погражданскому делу в части исковых требований прокурора Центрального района г. Воронежа, поданных в защиту интересов Федюшиной Марии Васильевны, к ФГУП «Опытная сельскохозяйственная станция ФГОУ ВПО ВГАУ им. К.Д. Глинки» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья     Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: