Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 (2-3221/2015;) ~ М-2932/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-67/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

ответчика Боровикова С.В.,

рассмотрев 21 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России к Боровикову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество в лице Волгоградского отделения Сбербанка России обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения «Сбербанк России» было принято заявление от гражданина Боровикова ФИО5 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации. В этот же день Ответчику во временное пользование была выдана кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты . Кредитные средства предоставлялись ответчику под ДД.ММ.ГГГГ годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ДД.ММ.ГГГГ от размера задолженности. Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи и не гасились проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.; <данные изъяты> рублей 95 копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – неустойка.

В связи с чем, просит суд взыскать с Боровикова С.В. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения ПАО Сбербанк России задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России. Ему была предоставлена кредитная карта Сбербанка России в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности. Он использовал кредитные средства по кредитной карте Сбербанка России, имеет задолженность по погашению кредита, однако не согласен с расчетом, предоставленным банком, так как с его заработной платы были удержаны деньги в счет погашения задолженности по кредитной карте, однако когда и в каком размере точно пояснить не может. Квитанций об оплате задолженности по кредитной карте не имеет. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части произведенных им выплат по погашению задолженности по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.В. обратился ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6).

В соответствии с указанным заявлением Боровикову С.В. была выдана кредитная карта с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под ДД.ММ.ГГГГ% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ДД.ММ.ГГГГ от размера задолженности.

Однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, требований закона Боровиков С.В. не вносил обязательные ежемесячные платежи, не гасил проценты за пользование кредитными средствами.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» с которыми держатель был ознакомлен о чем расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в переделах лимита в размере <данные изъяты> рублей под ДД.ММ.ГГГГ годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга ДД.ММ.ГГГГ от размера задолженности (л.д. 5).

Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательств ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с п. 5.2.3 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит. Если в течение 30 календарный дней Держатель не уведомил Банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу (п.8.1 Условий).

Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами общая сумма задолженности Боровикова С.В. перед банком по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основой долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик в установленный графиком срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, сто стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах бак имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и является правильным.

Кроме того, представленный расчет кем-либо не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих довод ответчика о том, что он частично погасил задолженность по кредитной карте суду не представил.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Сбербанка России.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответа не поступило, задолженность не погашена (л.д. 13-14).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Заявления о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с Боровикова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-67/2016 (2-3221/2015;) ~ М-2932/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621
Ответчики
Боровиков Сергей Викторович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Шамарина Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
29.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
26.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2017Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее