Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2016 ~ М-2811/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 декабря    2016 года                        г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Выборнова Дмитрия Дмитриевича, Шелухиной Елены Ивановны, Николаенко Марии Алексеевны, Николаенко Евгения Евгеньевича, Николаенко Майи Анатольевны, Крючковой Натальи Анатольевны, Выборновой Зинаиды Алексеевны к Министерству экономического развития Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Выборнов Дмитрий Дмитриевич, Шелухина Елена Ивановна, Николаенко Мария Алексеевна, Николаенко Евгений Евгеньевич, Николаенко Майя Анатольевна, Крючкова Наталья Анатольевна, Выборнова Зинаида Алексеевна обратились в суд с данным иском.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы    Выборнов Д.Д., Шелухина Е.И., представляющая также по доверенностям интересы истцов, Николаенко М.А., Николаенко Е.Е., Николаенко М.А., Крючкова Н.А., Выборнова З.А. и представитель истицы Выборновой З.А. по доверенности Редькина Т.В.,        извещенные      о времени и месте судебного заседания,      не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцы    Выборнов Д.Д., Шелухина Е.И., представляющая также по доверенностям интересы истцов,      Николаенко М.А., Николаенко Е.Е., Николаенко М.А., Крючкова Н.А., Выборнова З.А. и представитель истицы Выборновой З.А. по доверенности Редькина Т.В.,     также    извещенные    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

        Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        оставить исковое заявление Выборнова Дмитрия Дмитриевича, Шелухиной Елены Ивановны, Николаенко Марии Алексеевны, Николаенко Евгения Евгеньевича, Николаенко Майи Анатольевны, Крючковой Натальи Анатольевны, Выборновой Зинаиды Алексеевны к Министерству экономического развития Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

        Разъяснить истцам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

        Председательствующий