Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2014 ~ М-1738/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2194/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Никоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

установил:

В суд поступило исковое заявление, в котором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) просит взыскать с Алексеевой М.В. задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета №ФИО41 от ФИО42: основного долга в размере ФИО43 руб. ФИО44 коп., проценты за пользование кредитом в размере ФИО45 руб. ФИО46 коп., штрафа в размере ФИО47 руб. ФИО48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО49 руб. ФИО50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО51 Банк и Алексеева М.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ФИО52, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – ФИО53 руб. сроком на ФИО54 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключении договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. ФИО55 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. ФИО56 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ФИО57 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ФИО58 и ст. ФИО59 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ФИО60 задолженность по договору составляет ФИО61 руб., ФИО62 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ФИО63 руб. ФИО64 коп., проценты за пользование кредитом – ФИО65 руб. ФИО66 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – ФИО67 руб. ФИО68 коп. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № ФИО69 от ФИО70, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме –ФИО71 руб. ФИО72 коп. по данному кредитному договору, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга – ФИО73 руб., ФИО74 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ФИО75 руб. ФИО76 коп., процентов за пользование кредитом – ФИО77 руб. ФИО78 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – ФИО79 руб. ФИО80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – ФИО81 руб. ФИО82 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д.ФИО83 оборот).

Ответчик Алексеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. ФИО84), возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом представленного заявления от представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО89 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Алексеева М.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ФИО90 от ФИО91, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – ФИО92 руб. Кредит предоставлен ответчику на срок ФИО93 месяца, процентная ставка по кредиту составила ФИО94% годовых, полная стоимость кредита - 100,75% годовых (л.д. 15).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Алексеевой М.В. (л.д. 15, 17), Условия договора (л.д. 21-27), Тарифы банка (л.д. 30, 31), График погашения (л.д. 11).

Тарифами ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ФИО103, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 30,31).

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения Алексеева М.В. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив в соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета сумму предоставляемого кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита в сумме ФИО105 руб. подтверждается кредитным договором № ФИО106 Алексеевой М.В. (л.д. 15) и справкой по счету за период с ФИО108 по ФИО109 (л.д. 32).

Порядок погашения кредита предусмотрен п. 1.4 раздела II Условий договора (л.д. 21).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 4 раздела 3) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности

Поскольку обязанности заемщиком, предусмотренные по кредитному договору, в соответствии с которым, заемщик обязан вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде начисления процентов и штрафа.

Из выписки по счету Алексеевой М.В. за период с ФИО118 по ФИО119 (л.д. ФИО120) усматривается, что заемщиком не раз допускались нарушения обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита, заемщик неоднократно допускала просрочки.

Судом установлено, что задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном расчете и ведении банковского счета составляет ФИО121 руб. ФИО122 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга – ФИО123 руб. ФИО124 коп., проценты за пользование кредитом – ФИО125 руб. ФИО126 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ФИО127 руб. ФИО128 коп.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности по уплате процентов (л.д. 10, 12-13) судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов заявлено правомерно.

В этой связи суд считает требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, с Алексеевой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном расчете и ведении банковского счета № ФИО131 от ФИО132 в сумме ФИО133 руб. ФИО134 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ФИО135 руб. ФИО136 коп., проценты за пользование кредитом – ФИО137 руб. ФИО138 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ФИО139 руб. ФИО140 коп.

В соответствии со ст. ФИО141 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом требований, составляет ФИО142 руб. ФИО143 коп., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, будет составлять ФИО145 руб. ФИО146 коп.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексеевой Марины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №ФИО150 от ФИО151: основной долг ФИО152 руб. ФИО153 коп., проценты за пользование кредитом ФИО154 руб. ФИО155 коп., штрафы ФИО156 руб. ФИО157 коп., расходы по оплате государственной пошлины ФИО158 руб. ФИО159 коп., всего – ФИО160 руб. ФИО161 коп. (сто тридцать девять тысяч триста пятьдесят восемь руб. ФИО162 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова

Секретарь: