Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 14.02.2020

КОПИЯ

1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      27 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО5, подсудимого Эсаулов О.В., защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Эсаулов О.В., <...> ранее судимого <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эсаулов О.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Эсаулов О.В., <дата>, точное время следствием не установлено, находясь с разрешения собственника ФИО7 по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Эсаулов О.В., путем свободного доступа зашел в помещение бани, расположенной на вышеуказанном земельном участке, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 бензиновый триммер марки «<...>», стоимостью 9500 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму,

Он же (Эсаулов О.В.), <дата>, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Эсаулов О.В., <дата>, в период времени с 10 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа проник на участок <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя манипулятор марки «ФИО1» государственные регистрационные знаки «<...>», под управлением, ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях Эсаулов О.В., тайно похитил, погрузив на вышеуказанный манипулятор, принадлежащие ФИО7: бытовой строительный вагончик <номер>, стоимостью 30000 рублей; бытовой строительный вагончик без номера, стоимостью стоимостью 30000 рублей; бытовой строительный вагончик <номер>, стоимостью 30000 рублей, с находящимися в нем: утеплителем Техновент марки «<...>» в количестве 10 штук, стоимостью 1252 рубля за штуку, общей стоимостью 12520 рублей; радиаторами биметаллическими в количестве 8 штук, стоимостью 715 рублей за штуку, общей стоимостью 5720 рублей, а всего имущества на общую сумму 108240 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 108240 рублей.

Он же (Эсаулов О.В.), <дата>, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата>, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Эсаулов О.В., путем свободного доступа проник на участок <номер> по адресу: <адрес>, сельское поселение Сафоновское, д. Дергаево, <адрес>, дом. 37, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя манипулятор марки «ФИО1» государственные регистрационные знаки «<номер>», под управлением, ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях Эсаулов О.В., тайно похитил, погрузив на вышеуказанный манипулятор, принадлежащий ФИО7, бытовой строительный вагончик <номер>, стоимостью 40000 рублей, с находившимися в нем принадлежащем последней имуществом, а именно: угловой шлифовальной машиной марки «<...>» модели «<номер>», стоимостью 6500 рублей, дверью межкомнатной с коробкой к ней в количестве 3 штук, стоимостью 23500 рублей за штуку, общей стоимостью 70500 рублей, утеплителем Техновент марки «<...>» в количестве 4 штук, стоимостью 1252 рубля за штуку, общей стоимостью 5008 рублей, карбоном в количестве 8 рулонов, стоимостью 1539 рублей за штуку, общей стоимостью 12312 рублей, шпаклевкой в количестве 4 мешков по 20 кг. каждый, стоимостью 415 рублей за штуку, общей стоимостью 1660 рублей, штукатуркой в количестве 40 мешков по 30 кг. каждый, стоимостью 420 рублей за штуку, общей стоимостью 16800 рублей, клеем в количестве 20 мешков по 25 кг. каждый, стоимостью 580 рублей за штуку, общей стоимостью 11600 рублей, грунтовкой в количестве 10 мешков по 10 кг. каждый, стоимостью 380 рублей за штуку, общей стоимостью 3800 рублей, радиаторами биметаллическими в количестве 71 штуки, стоимостью 1150 рублей за штуку, общей стоимостью 81650 рублей, радиаторами биметаллическими в количестве 50 штук, стоимостью 715 рублей за штуку, общей стоимостью 35750 рублей, а всего имущества на общую сумму 285580 рублей, намереваясь причинить ФИО7, ущерб в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут с похищенным имуществом на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции,

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Эсаулов О.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому Эсаулов О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступлений, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступлений, положительная характеристика по месту жительства,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Эсаулов О.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие и применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, а также о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Эсаулов О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

и назначить ему наказание

по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Эсаулов О.В. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эсаулов О.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Эсаулов О.В. срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела, 4 бытовых строительных вагончика, две угловые шлифовальные машины марки «Ребир», три двери межкомнатные с коробками к ним, утеплитель Техновент марки «Технониколь» в количестве 14 штук, карбон в количестве 8 рулонов, шпаклевка в количестве 4 мешков, штукатурку в количестве 40 мешков, клей в количестве 20 мешков, грунтовку в количестве 10 мешков, радиаторы биметаллические в количестве 71 шт., радиаторы биметаллические в количестве 50 штук- оставить по принадлежности, автомобиль марки «ФИО1», г.р.з. «<номер>»- оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

№1-135/2020 года

УИД: 50RS0<номер>

Судья:

Секретарь: