Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2017 ~ М-6629/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-5106\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя истца Колясникова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова С. В. к Арсланову С. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Дубов С.В. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Арсланову С.Р. были переданы денежные средства в размере -СУММА1-., на условии их возврата без указания срока возврата. Факт передачи денежных средств Арсланову С.Р. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно Арслановым С.Р.

Каких-либо гражданско-правовых обязательств Дубов С.В. перед Арслановым С.Р. не имел.

Дубов С.В. при перечислении денежных средств Арсланову С.Р., рассчитывал на их возврат в том же размере.

Денежные средства в добровольном порядке Арслановым С.Р. не были возвращены.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Арсланова С.Р. денежные средства в сумме -СУММА1-. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арслановым С.Р. собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств от Дубова С.В. в размере -СУММА1-., из расчета 10 % ежемесячного вознаграждения Дубову С.В. (л.д. 7). Оригинал расписки находится в материалах гражданского дела №.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Дубова С.В. к Арсланову С.Р. о расторжении договора займа, взыскании займа, процентов и понесенных расходов, было отказано.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Дубов С.В. выдал Арсланову С.Р. денежные средства в размере -СУММА1-., факт получения денежных средств Арслановым С.Р. от Дубова С.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение, поскольку доказательств со стороны ответчика о возврате денежных средств не представлено, доказательств договорных отношений между сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, на сумму -СУММА1-. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют -СУММА3-

Расчет суммы процентов судом проверен, является верным, контр расчета ответчиком не представлено, возражений не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Арсланова С. Р. в пользу Дубова С. В. денежные средства в сумме -СУММА1-. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          О.Ю. Федотов