Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-243/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***.*** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Костроминой В.В.,

потерпевшего Т.А.И.,

подсудимого Морозова И.А.,

защитника – адвоката Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова И.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Морозов И.А. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

***.***2016 года около 14 часов 30 минут Морозов И.А., находясь в помещении кафе «Я...», расположенном по адресу: <адрес>, увидел во внутреннем кармане куртки, надетой на его знакомом Т.А.И., денежные средства. С целью хищения указанных денежных средств Морозов И.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ***.***2016 года, находясь в помещении кафе «Я...», подошел к спящему Т.А.И. и из внутреннего кармана куртки достал денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие последнему. Однако от действий Морозова И.А. потерпевший Т.А.И. проснулся.

Морозов И.А., осознавая, что его действия стали очевидны для Т.А.И., попытался скрыться с похищенными денежными средствами. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Морозов И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был остановлен на месте совершения преступления Т.А.И..

Подсудимый Морозов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Т.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Морозова И.А., указав, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, а также выплатил в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей и принес ему свои извинения. Кроме того потерпевший указал на то, что изначально не имел намерений привлекать Морозова И.А. к уголовной ответственности и в правоохранительные органы не обращался. Сотрудники полиции были вызваны работниками кафе.

Подсудимый Морозов И.А. и защитник Семенов Д.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Костромина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Морозова И.А. по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Морозов И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, последний к подсудимому претензий не имеет, похищенное имущество возвращено в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.