Дело № 2-422/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Снежногорск 14 августа 2014 года
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Лесиной Е.А.,
с участием:
прокурора Кшеминской М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика Виноградовой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением закона на особо режимных объектах в защиту интересов (ФИО) к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области о взыскании среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение шестого месяца со дня увольнения за счет средств работодателя и компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в защиту интересов (ФИО) к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области (далее УМТЭП г.Снежногорска) о взыскании среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение шестого месяца со дня увольнения за счет средств работодателя.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной службы занятости населения Мурманской области Государственным областным бюджетным учреждением Центр занятости населения города Снежногорска ЗАТО Александровск (далее по тексту ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск) вынесено решение о возложении на ответчика обязанности за счет собственных средств осуществить выплату (ФИО) среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение шестого месяца со дня увольнения на основании статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ). Поскольку до настоящего времени указанное решение не исполнено, просит взыскать с УМТЭП г. Снежногорска в пользу (ФИО) средний месячный заработок за шестой месяц со дня увольнения в размере (...), а также обязать выплатить компенсацию за нарушение сроков выплаты заработка в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки.
До рассмотрения дела по существу помощник прокурора представила заявление, подписанное Мурманским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах об отказе от заявленных требований в части взыскания в пользу (ФИО) среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения и компенсации за задержку указанной выплаты, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
(ФИО) в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, данных, опровергающих обстоятельства, изложенные представителями прокуратуры и ответчика в части выплаты ей среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения в размере (...) и компенсации за задержку выплаты заработной платы, не представила.
Представитель ответчика Виноградова Т.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от части иска, подтвердила факт выплаты (ФИО) денежных средств представленными документами.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец (ФИО) в судебном заседании от иска либо от его части отказалась, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу о взыскании в пользу (ФИО) среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения и компенсации, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о принятии отказа от заявленных требований в части взыскания с Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области в пользу (ФИО) среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения и компенсации за задержку выплаты заработной платы, отказать.
Судья: Л.В.Смирнова