Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2012 ~ М-1870/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1149/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кокаревой Н.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 5230 С.Е.В. действующей на основании доверенности № от "дата"

ответчика П.Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» к П.Т.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратились в суд с иском к П.Т.П. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от "дата" в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе № 30/0140 Пятигорского отделения № 30) П.Т.П. получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Средства выданы заемщику "дата", что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от "дата" и выпиской из лицевого счета № от "дата". Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности заемщика отдельно по состоянию на "дата" составила ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 3.3 кредитного договора). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением П.Т.П. условий п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора в адрес заемщика "дата" направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность по неустойки, процентам и кредиту не погашена.

Просят суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика П.Т.П. по кредитному договору № от "дата", задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 3.3 кредитного договора); возместить истцу за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.; расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный с П.Т.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.В. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик П.Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив основания, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0140 Пятигорского отделения № 30) и П.Т.П. заключен кредитный договор № от "дата", на основании которого она получила кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Средства были выданы заемщику "дата", что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита от "дата" и выпиской из лицевого счета № от "дата".

Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Установлено, что согласно расчету задолженности, на "дата" за заемщиком числиться задолженность по кредиту и процентам в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что П.Т.П. существенно нарушен кредитный договор № от "дата" заключенный между ней и Сбербанком России (Дополнительным офисом № 30/0140 Пятигорского отделения № 30).

Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к П.Т.П. о взыскании задолженности:

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с П.Т.П. по кредитному договору № от "дата", задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... руб. ... коп. – сумма просроченного основного долга; ... руб. ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов;

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с П.Т.П. затраты по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.;

- расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № 30/0140 Пятигорского отделения № 30) и П.Т.П.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: