дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 07 » июля 2016 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Г. к Г. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Истец Г. обратилась в суд с иском к Г. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
В судебном заседании судом на обсуждение ставится вопрос о направлении о направлении гражданского дела по подсудности поскольку спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. не возражал против направления гражданского дела по подсудности.
В судебном заседании ответчик Г. оставил вопрос о направлении гражданского дела по подсудности на усмотрение суда. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску Г. к Г. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: