Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2013 ~ М-2220/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-2498/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Карасенко М.Н., Радимовой В.Г., Радимову В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Карасенко М.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями подписанного ответчиком Карасенко М.Н. заявления от **.**. 2009 года, он взял на себя обязательства на основании показаний электросчетчика оплачивать потребленную электроэнергию по действующим тарифам в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. А при выезде из занимаемого помещения за 7 дней до прекращения пользования электрической энергией уведомить истца и произвести полный расчет за потребленную электроэнергию по день выезда.

**.**. 2012 года к истцу обратился Радимов В.И. для перезаключения договора энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день была проведена проверка указанной точки поставки электрической энергии. В результате проверки прибора учета электрической энергии было выявлено нарушение срока оплаты потребленной электроэнергии. На момент проверки показания прибора учета электрической энергии составили 30001 кВт/ч. Таким образом, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 63602 рубля 12 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Карасенко М.Н. задолженность по потребленной электроэнергии в размере 63602 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2108 рублей 06 копеек.

В последующем ООО «Псковэнергосбыт» уточнило исковые требования, и обратило их также к Радимову В.И. и Радимовой В.Г., которые в настоящее время являются собственниками указанного жилого помещения

. Ответчик Карасенко М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. По сведениям УФМС России по Псковской области Карасенко М.Н. **.**. 2013 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчица Радимова В.Г. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Радимов В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместе с Радимовой В.Г., которая является его матерью. В настоящее время принимает меры по погашению задолженности.

Выслушав ответчика Радимова В.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 424 ГК РФ определяет, что при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В судебном заседании установлено, что Карасенко М.Н. с **.**.2009 по **.**.2009 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании заявления–обязательства от **.**.2009 Карасенко М.Н. зарегистрирован в качестве ответственного абонента по точке учета № ***, расположенной по указанному адресу (л.д. 12). **.**. 2013 года ответчик Карасенко М.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от **.**.2013.

С **.**. 2009 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Радимовой В.Г. и Радимову В.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП от **.**.2013 (л.д. 35).

В ходе проведения проверки **.**.2012, сняты показания счетчика № ***, в соответствии с которыми количество неоплаченной потребленной электроэнергии составило 30001 кВт/час. Согласно справке ОАО «Псковэнергоагент», с момента установки расчетного прибора учета электрической энергии с **.**.2009, оплата не поступала (л.д. 9).

Приказом государственного Комитета Псковской области по тарифам и энергетике № 49-э от 25.11.2011 установлен тариф на электрическую энергию на 2012 год – 2,12 руб. кВт/ч.

Таким образом, задолженность за период потребления с **.**.2009 по **.**.2012 года по оплате электроэнергии составила 63602 рубля 12 копеек.

Обоснованность расчета суммы задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривалась.

Суд учитывает, что право собственности Карасенко М.Н. прекращено до **.**. 2009 года, доказательства того, что задолженность по оплате электроэнергии в период с **.**. 2009 года по **.**. 2009 года возникла по его вине, отсутствуют, а **.**. 2013 года Карасенко М.Н. умер, оснований для взыскания с него задолженности суд не находит. В связи с этим в удовлетворении исковых требований к Карасенко М.Н. следует отказать.

Требования истца о взыскании с Радимова В.И. и Радимовой В.Г. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 63602 рублей 12 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме как с собственников жилого помещения.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку ответчики Радимова В.Г. и Радимов В.И. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следовательно, несут обязанности по содержанию жилого помещения в равных долях, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности пропорционально их доле в праве собственности, то есть в размере 31801 рубль 06 копеек с каждого.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Псковэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Радимова В.И. и Радимовой В.Г. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность по потребленной электроэнергии в размере 31801 рубль 06 копеек с каждого.

Взыскать с Радимова В.И. и Радимовой В.Г. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1054 рубля 03 копейки с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.