Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                                          03 марта 2016г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Комиссарова А.В на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.02.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Комиссарова А.В,

УС Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.02.2016г. Комиссаров А.В признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Комиссаров А.В     подал жалобу, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, просит постановление мирового судьи от 16.11.2015г. изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф.

В обоснование своих доводов Комиссаров А.В пояснил, что при рассмотрении дела мировой судья не в полной мере учел все смягчающие его наказание обстоятельства/ его работа связана с использованием автомобиля, на его иждивении двое малолетних /, не принял во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

           В судебном заседании Комиссаров А.В, доводы жалобы поддержал в полном объеме..

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов административного дела, 02.11.2015г., примерно в 01 час. 15 мин., Комиссаров А.В, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, двигался по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин и на 71км., не выполнил требований дорожной разметки 1.3 и при выполнении левого поворота на перекрестке дорог допустил выезд на полосу встречного движения.

По данному факту в отношении Комиссарова А.В был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

               Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, схемой к нему,.

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ и не оспариваются заявителем.

    При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Комиссарова А.В и его виновности в совершении административного правонарушения.

     Действия Комиссарова А.В мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства / признание вины и раскаяние в содеянном, нуждаемость транспорта по роду работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей /, а также тот факт что в 2015г. заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Комисарову А.В административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

      Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

Таким образом постановление о привлечении Комиссарова А.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.02.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Комиссарова А.В - оставить без изменения, а жалобу Комиссарова А.В - без удовлетворения.

                       Федеральный судья:                                                     Тапчанян Н.М