Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2012 ~ М-911/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-853/2012

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 14 сентября 2012 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Малёвой С.С. (по доверенности № 673 от 08.07.2011г.),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Гурскому Евгению Владимировичу, Гурской Елене Анатольевне, Гурскому Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы, -    

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Гурскому Е.В., Гурской Е.А., Гурскому М.Е. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов на получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес>. Ответчик Гурский Е.В. является нанимателем жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполняют.

При рассмотрении дела представитель истца Малёва С.С. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гурский Е.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Гурскому Е.В. по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гурский Е.В. неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Гурский Е.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчики Гурская Е.А., Гурский М.Е. в судебное заседание не явились. Согласно почтового уведомления, Гурская Е.А. была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик Гурский М.Е. является сыном Гурской Е.А., проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>., нанимателем которого является ответчик Гурский Е.В., в связи с чем суд считает что они также извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ) В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п.1,2 подп.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, ответчик Гурский Е.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера №-а от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ответчики Гурская Е.А. Гурский М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Э.ОН Россия» исполняя обязательства, поставило ответчикам энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.

Из заявления – обязательства о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Гурский Е.В признает сумму долга в размере <данные изъяты> и обязался оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Указанным заявлением ответчик был предупрежден, что в случае отключения коммунальных ресурсов повторное подключение будет производиться после полной оплаты суммы долга за коммунальные ресурсы, пени и затрат «Энергосберегающей организации» на подключение (отключение).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнили.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гурского Евгения Владимировича, Гурской Елены Анатольевны, Гурского Максима Евгеньевича в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины - по <данные изъяты> с каждого, расходы за получение выписки из домовой книги в сумме 8 <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: