Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 ~ М-435/2016 от 16.03.2016

Дело 2-520/2016

РЕШ Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 11 мая 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Терешков А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Терешков А.В. задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15.07.2014 года в размере 51 379 рублей 15 копеек, госпошлины в размере 1741 рубль 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Терешков А.В. заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года (далее «Общие условия») сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако принятые на себя обязательства Терешков А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51 379 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 532 рубля 22 копейки, штрафы и неустойка – 846 рублей 93 копейки.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терешков А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Терешков А.В. по месту его фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления заемщика от 15.07.2014 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Условия кредитования), Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года (далее «Общие условия») 15.07.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Терешков А.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредитной карты, на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами в течение платежного периода, размер минимального платежа <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Категория кредитной карты GOLD, комиссия за обслуживание счета кредитной карты составляет <данные изъяты> ежегодно. (4.2 общих условий).

В соответствии с п. 2 Общих условий, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после её активации.

Согласно п.3.10 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Пунктом 9.3 Общих условий предусматривается, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету № по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15 июля 2014 года ответчику Терешков А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, который воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> выполнил в полном объеме.

Как следует из представленной истцом историей платежей, принятые на себя обязательства ответчик Терешков А.В., не исполняет, с 17.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15 июля 2014 года, по состоянию на 29.02.2016 года составляет 51 379 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 532 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 602 рубля 96 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 243 рубля 97 копеек.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным, ответчиком не оспорен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Терешков А.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и неустойки.

Поскольку заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1741 рубль 37 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Терешков А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 15 июля 2014 года в размере 51 379 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 532 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 22 копейки, штрафы и неустойку – 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 93 копейки, возврат государственной пошлины - 1741 (одна тысяча семьсот сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: