Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-63/2017;) от 15.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

24 января 2018 г.                                                                             пос. Красная ГорбаткаСеливановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В.,

подсудимого Аникина Р.Н.,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Фомичёва С.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аникина Р.Н. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

у с т а н о в и л :

Аникин Р.Н. совершил две кражи, то есть два умышленных тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> решил проникнуть в магазин «Продукты» <данные изъяты>П., расположенный по <адрес>, и похитить оттуда спиртное и продукты питания. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н., с целью кражи спиртного и продуктов питания, подошел к магазину «Продукты» <данные изъяты> расположенному по <адрес>, после чего, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, через которое незаконно проник в помещение магазина «Продукты» <данные изъяты>. Находясь в помещении магазина «Продукты» <данные изъяты> Аникин Р.Н. тайно, противоправно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности, а именно: пиво «Ячменный колос» 12 бутылок объемом 1,5 л стоимостью 125 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1500 рублей, лимон массой 650 грамм стоимостью 94 рубля, груши весом 1,2 кг стоимостью 156 рублей, арбуз весом 18 кг стоимостью 450 рублей, набор после бритья стоимостью 230 рублей, газированный напиток «Коко-Кола» 2 бутылки объемом 1,5 л стоимостью 95 рублей за 1 бутылку на общую сумму 190 рублей, сыр «Российский» весом 600 гр. стоимостью 216 рублей, «Супер клей» 3 штуки стоимостью 65 рублей за 1 штуку на общую сумму 195 рублей, сухарики «Три корочки» в количестве 10 пачек стоимостью 23 рубля за одну пачку на общую сумму 230 рублей, денежные средства в сумме 2350 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Аникина Р.Н. <данные изъяты> был причинен общий материальный ущерб на сумму 5611 рублей.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, решил проникнуть в магазин «Продукты» <данные изъяты> расположенный по <адрес> и похитить откуда спиртное. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н. с целью кражи спиртного подошел к магазину «Продукты» <данные изъяты> расположенному по <адрес>, после чего, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, через которое незаконно проник в помещение магазина «Продукты» <данные изъяты> Находясь в помещение магазина «Продукты» <данные изъяты> Аникин Р.Н., тайно, противоправно и безвозмездно похитил из кассы магазина денежные средства в размере 850 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а также похитил из кассеты купюроприемника терминала оплаты услуг <данные изъяты>., принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Аникина Р.Н. ИП Фомичёву С.П., был причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей, <данные изъяты>. причинен материальный ущерб в размере 4102 рубля.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, решил проникнуть в магазин «Продукты» <данные изъяты>., расположенный по <адрес>, и похитить оттуда спиртное. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Аникин Р.Н. пришел к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты> подошел к окну, расположенному у входной двери в магазин. Находясь около окна указанного магазина, Аникин Р.Н., доводя свои преступные намерения на хищения до конца, вытащил штапики и при помощи принесенного с собой гвоздодера стал вытаскивать арматуру решетки на окне, с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина и тайного хищения спиртного, принадлежащего <данные изъяты>., то есть, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако, Аникин Р.Н. не смог довести свой преступный умысел на хищение до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в это время к магазину подъехал на автомобиле <данные изъяты>. и задержал Аникина Р.Н., тем самым не дав ему довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Аникин Р.Н. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Аникиным Р.Н. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО12 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к Аникину Р.Н. не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 86, т. 2 л.д. 121).

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые Аникину Р.Н. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Аникина Р.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имуществ, совершенных с незаконным проникновением в помещение (по фактам кражи у ИП Фомичёва С.П. 18-ДД.ММ.ГГГГ и кражи у <данные изъяты> и <данные изъяты>. 23-ДД.ММ.ГГГГ); а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушения на куражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенного до конца по независящим от обвиняемого обстоятельствам (по факту покушения на кражу в ночь на ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому Аникину Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникина Р.Н., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, изложенные в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-48, 77, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 27-35); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 136) и частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО12 (т. 1 л.д. 131).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аникина Р.Н., признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аникина Р.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Аникину Р.Н. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление Аникина Р.Н. возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Аникину Р.Н. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Аникина Р.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных осужденным преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания по всем трем эпизодам суд учитывает раскаяние Аникина Р.Н. в совершении преступлений, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Аникину Р.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что Аникин Р.Н. по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на Аникина Р.Н. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре отрезка пленки «скотч» со следами пальцев рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, две дактилоскопические карты на имя Аникина Р.Н., отрезок пленки «скотч» со следом ладони, отрезок пленки «скотч» со следом трикотажной материи подлежат хранению в материалах уголовного дела; три пластилиновых слепка, личина замка, отвертка, пассатижи, шило, марлевый тампон, гвоздодер, две бутылки из под пива «Ячменный колос», упаковка из под сухариков «3 корочки», флакон средства для бритья, пара шлепанец, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению; денежные средства в размере 4102 рубля, кассета для хранения денежных средств подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №2; денежные средства в размере 1015 рублей подлежат оставлению потерпевшему ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аникина Р.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <данные изъяты>. и ИП Потерпевший №2) сроком на <данные изъяты>;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Аникину Р.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аникину Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Аникина Р.Н. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Аникину Р.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре отрезка пленки «скотч» со следами пальцев рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, две дактилоскопические карты на имя Аникина Р.Н., отрезок пленки «скотч» со следом ладони, отрезок пленки «скотч» со следом трикотажной материи хранить в материалах уголовного дела; три пластилиновых слепка, личину замка, отвертку, пассатижи, шило, марлевый тампон, гвоздодер, две бутылки из под пива «Ячменный колос», упаковку из под сухариков «3 корочки», флакон средства для бритья, пару шлепанец уничтожить; денежные средства в размере 4102 рубля, кассету для хранения денежных средств оставить потерпевшей Потерпевший №2.; денежные средства в размере 1015 рублей оставить <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        С.В. Чернова