Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2012 от 01.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 августа2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Бодунова Н.Н., защитника адвоката Иванова Н.И., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бодунова Н.Н., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бодунов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бодунов Н.Н., <дата>, около 15 час., находясь с согласия собственника квартиры <адрес> ФИО1, в помещении указанной квартиры, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 после чего в целях реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, Бодунов Н.Н., находясь в большой комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, которой в тот момент дома не было и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере <...>, находившиеся в большой комнате в диване, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Бодунова Н.Н. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому Бодунову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении детей, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, а также мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, а также вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Бодунову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом в силу ст. 74 ч.4, ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого Бодунова Н.Н. условное осуждение по приговору суда от <дата>. Учитывая данные же обстоятельства суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бодунова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч.4, 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Бодунова Н.Н. условное осуждение по приговору Раменского городского суда от <дата>.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Бодунову Н.Н. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенному ему по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> в виде трех лет одного месяца лишения свободы, окончательно назначив Бодунову Н.Н. наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Бодунову Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять Бодунова Н.Н. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Бодунову Н.Н. исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 28.08.12 г.

<...>

<...>