Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2015 ~ М-4252/2015 от 26.05.2015

решение суда составлено в окончательной форме 27.07.2015 года

№2-4862/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянцева С. Б. к Трифонову Е. П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Брянцев С. Б. обратился в суд с иском к Трифонову Е. П. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1877000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516644 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17585 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1877000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Брянцев С. Б. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Трифонов Е. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.18 оборот), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Трифоновым Е. П. составлена расписка, в соответствии с которой он получил от Брянцева С. Б. денежные средства в размере 1877000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из объяснений истца и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1877000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516644 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых».

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по расписке, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 483914,06 рублей (1877000 рублей * (8,25 / 360) * 1125 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / 100 = 483914,06 рублей).

Удовлетворяя требования о взыскании понесенных истцов расходов по уплате государственной пошлины в размере 17585 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.2), суд исходит из статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.18 оборот), в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Трифонова Е. П. в пользу Брянцева С. Б. сумму долга в размере 1877000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483914,06 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 17585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян