Приговор по делу № 1-386/2018 от 04.09.2018

№ 1 – 386/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина В.В.,

подсудимого Штейнбах В.В.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Штейнбах В. В., ..., судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 22 августа 2012 года по ч.1 ст.159 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

2) приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2012 года ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 22 августа 2012 года окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 31 августа 2017 года, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 08 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Наказание отбыто снят с учета 26.06.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Штейнбах В.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июня 2018 года, около 16.30 часов, Штейнбах В.В., находясь во дворе ... расположенной по адресу: РБ, ..., с целью причинения физической боли и телесных повреждений с достаточной силой, используя в качестве оружия деревянный черенок от лопаты, нанес многократные удары по различным частям тела Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Штейнбах В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

А) кровоподтеки предплечий, переломы локтевых костей предплечий, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Б) кровоподтеки туловища, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Штейнбах В.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Штейнбах В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Штейнбах В.В. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Штейнбах В.В. квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Штейнбах В.В. учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Штейнбах В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Штейнбах В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Штейнбаху В.В. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Штейнбах В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ за совершение данного преступления в отношении Штейнбах В.В. суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Штейнбах В.В. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Штейнбах В.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штейнбах В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Штейнбах В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Штейнбах В.В. исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство: деревянный черенок от лопаты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова

...