Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2015 ~ М-1292/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1551/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 августа 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Коковиной И.С., Коковину А.Г., Коковиной Л.А., Коковиной К.А. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Коковиной И.С. как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также к Коковину А.Г., Коковиной Л.А., Коковиной К.А., как к членам семьи собственника, о взыскании солидарно неустойки в связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме (руб). Кроме того, просили взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме (руб). В обоснование иска указали, что решением Синарского районного суда от (дата) с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме (руб) за период с (дата) по (дата) года, однако указанная задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ДЕЗ» Мутина Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения. Указала, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, взысканная решением суда, ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «УК «ДЕЗ» произведено начисление пени на указанную сумму в соответствии с расчетом, приложенным к иску.

Ответчики Коковина И.С., Коковин А.Г., Коковина Л.А., Коковина К.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представили.

С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательств, в том числе обозрев материалы гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Коковиной И.С., Коковину А.Г., Коковиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Коковиной И.С., Коковину А.Г., Коковиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлено следующее:

В соответствии с договором мены от (дата)., зарегистрированным в БТИ (дата)., Коковина И.С. (до брака – Щ.) является собственником жилого помещения по <адрес>. в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированы Коковина И.С., Коковина К.А., Коковина Л.А., Коковин А.Г.

С (дата). по (дата). жилой <адрес> в г. Каменске-Уральском на основании решения общего собрания собственников помещений дома от (дата). был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в полном объеме ответчиками не вносилась, была произведена оплата в сумме (руб)., которая учтена истцом при расчете размера долга. Задолженность за указанный период составила (руб).

Указанным решением суда также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована также Коковина К.А., (дата) года рождения, которая на момент вынесения вышеуказанного судебного решения являлась несовершеннолетней.

Указанным судебным решением от (дата) исковые требования ООО «УК «ДЕЗ» к Коковиной И.С., Коковину А.Г., Коковиной Л.А. удовлетворены. Суд постановил: «Взыскать солидарно с Коковиной И.С., Коковина А.Г., Коковиной Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с (дата) по (дата) (руб), в возмещение судебных расходов (руб), а всего взыскать (руб).»

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу <адрес>, копий извещений об оплате, расчете задолженности, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского ГПК РФ, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) года, взысканная решением суда от (дата) г., ответчиками до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что с 14.09.2012 г. и по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом сумм пени, поскольку он соответствует действующему законодательству, представленным доказательствам о периоде и размере задолженности, не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Ответчик Коковина К.А., (дата) г.р. на момент рассмотрения дела судом достигла возраста 18 лет.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд исходя из размера удовлетворенных исковых требований по (руб).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Коковиной И.С., Коковину А.Г., Коковиной Л.А., Коковиной К.А. о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Коковиной И.С., Коковина А.Г., Коковиной Л.А., Коковиной К.А. неустойку в сумме (руб)

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Коковиной И.С. расходы по оплате государственной в сумме (руб).

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Коковина А.Г. расходы по оплате государственной в сумме (руб).

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Коковиной Л.А. расходы по оплате государственной в сумме (руб)

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» солидарно с Коковиной К.А. расходы по оплате государственной в сумме (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.