Дело №2-5882/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
с участием ответчика Макаренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Макаренко Алексею Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Макаренко А.В., в обоснование своих требований, указав, что *** от ответчика в банк поступило заявление на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев под 36 % годовых с окончательным сроком погашения - ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком в должном порядке не производилось.
По состоянию на *** задолженность по договору составила *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке *** рубля.
Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 1 836,45 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга, процентов и госпошлины. Не согласен с суммой комиссии, просит ее снизить ввиду ее явной несоразмерности просроченному обязательству.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга, процентов и госпошлины, поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что неустойка, указанная в информационном графике платежей и тарифном плане в размере 0,5% за каждый день просрочки, завышенной, составляет порядка 182% годовых. Учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить ее размер до *** рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаренко Алексея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору от *** в размере *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836 руб. 45 коп., а всего взыскать *** рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.