Решение по делу № 2-290/2014-М ~ М-278/2014-М от 18.09.2014

              Дело № 2-290/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     30 октября 2014 года                   с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Карпенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Карпенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Карпенко А.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ году, активировал путем телефонного звонка в банк. Во исполнение данного соглашения ЗАО Банк «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Карпенко А.В. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Карпенко А.В. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Карпенко А.В. по кредиту составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, проценты- <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание карты- <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Карпенко А.В. на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. Направленные судебные извещения на имя ответчика вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Карпенко А.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ году, активировал путем телефонного звонка в банк. Во исполнение данного соглашения ЗАО Банк «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику Карпенко А.В. В соответствии с условиями данного соглашения процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. Карпенко А.В. принятые на себя обязательства по гашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Карпенко А.В. по кредиту составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг -<данные изъяты> копейки, проценты- <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание карты- <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

         В связи с вышеизложенным ответчик Карпенко А.В. обязана выплатить истцу <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик Карпенко А.В. на судебное заседание не явилась и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Карпенко А.В. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:        ░.░.░░░░░░░