Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2020 ~ М-452/2020 от 19.05.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-000867-26

Дело № 2-586/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июля 2020г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Безукладниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Т.А. к Паршуковой А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Золотова Т.А. обратилась в суд с иском к Паршуковой А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство, мотивируя это тем, что 18 февраля 2020г. по договору дарения приняла от З. С.А. в дар автомобиль <данные изъяты> Договор дарения совершен в простой письменной форме без нотариального удостоверения. З. С.А. умер . . .г. В связи с чего смертью договор дарения не был зарегистрирован в органах ГИБДД по г. Полевскому, вследствие чего право собственности на автомобиль к ней не перешло. Ответчик является наследником З. С.А. по закону и претендует на приобретение права собственности на автомобиль. Истец просила провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения от 18 февраля 2020г. на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, С ДАРИТЕЛЯ З. С.А. на одаряемую Золотову Т.А.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время она утратила правовой интерес к указанному спору. Одновременно она просила возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по иску Золотовой Т.А. прекращено, оплаченная ею государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Золотовой Т.А. к Паршуковой А.С. о государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Золотовой Т.А., . . . года рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300р., уплаченную по чеку-ордеру 13 мая 2020г., операция №, ПАО «Сбербанк России» Свердловское отделение 7003/496.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий