Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2018 от 30.10.2018

Дело № 1-182/2018 (№11801040011000412) 24RS0057-01-2018-001617-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 18 декабря 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Кузьменко А.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко А.А., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 13.11.2002 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.10.2004 года, Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.02.2003 года Красноярским краевым судом (с учетом постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.10.2004 года, Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.11.2002 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

- 20.02.2008 года Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом постановлений Богучанского районного суда Красноярского края от 20.10.2011 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2012 года, Президиума Иркутского областного суда от 17.02.2014 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 12.03.2014 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 07.02.2003 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.02.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;

- 21.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 18 декабря 2018 года составляет 1 год 2 месяца13 дней),

- 21.11.2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть составов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.02.2017 года), ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения основного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного за совершение преступления 06 октября 2016 года, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кузьменко А.А. находился у строящегося торгового павильона, расположенного возле дома № микрорайона № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, находящихся в этом павильоне. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Кузьменко, воспользовавшись тем, что находящийся в павильоне ФИО1 спит, вошел в павильон, где отыскал и откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: перфоратор марки «Патриот» стоимостью 3700 рублей, углошлифовальную машинку марки «Зубр» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «Прораб» стоимостью 2500 рублей, а также похитил принадлежащие ФИО: сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта САИ 190» стоимостью 4000 рублей, сварочную маску стоимостью 3000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 14 700 рублей. С похищенным чужим имуществом, Кузьменко с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, а также причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одного доказательства, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Кузьменко А.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества похищенного у потерпевшего ФИО, так как со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, а также как он распорядился похищенным (л.д.№), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности имеет постоянное место жительства, проживал совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, по месту регистрации и проживания его матери со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. №), работал без оформления трудовых отношений, вместе с тем совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также в период отбывания дополнительного наказания за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21.02.2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ (об условном осуждении), полагая, что исправление виновного и достижение целей уголовного наказания, возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кузьменко преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кузьменко совершил указанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.11.2018 года, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2018 года, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Так как, Кузьменко осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по приговору Шарыповского городского суда от 21.11.2018 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 отказался от предъявленного им гражданского иска в сумме 7 700 рублей.

Согласно п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу ч.5 ст.44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и интересам других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с тремя дактопленками со следами рук; дактокарты с отпечатками рук ФИО, ФИО1, дактокарты со следами рук ФИО2, Кузьменко А.А.; диск с файлами с видеозаписями с мобильного телефона, упакованный в пакет №; отрезок липкой ленты скотч со следом руки, упакованный в пакет № - подлежат хранению в уголовном деле № 11801040011000412; гарантийное свидетельство и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190», сварочный аппарат «Ресанта САИ 190» заводской номер GP-205.190.1612.02822 и сварочная маска в мешке белого цвета - подлежат возвращению потерпевшему ФИО, руководство по эксплуатации и кассовый чек на углошлифовальную машину марки «Зубр»; гарантийный талон, кассовый чек и инструкция по эксплуатации на перфоратор марки «Патриот РАш 265 Кью» - подлежат возвращению потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьменко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.11.2018 года, а также присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначить Кузьменко А.А. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 13 дней.

Меру пресечения, избранную Кузьменко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое Кузьменко А.А. по приговору Шарыповского городского суда от 21.11.2018 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО1 о взыскании с Кузьменко А.А. 7 700 рублей на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Вещественные доказательства: пакет № с тремя дактопленками со следами рук; дактокарты с отпечатками рук ФИО, ФИО1, дактокарты со следами рук ФИО2, Кузьменко А.А.; диск с файлами с видеозаписями с мобильного телефона, упакованный в пакет №; отрезок липкой ленты скотч со следом руки, упакованный в пакет № – хранить в уголовном деле № 11801040011000412; гарантийное свидетельство и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 190», сварочный аппарат «Ресанта САИ 190» заводской номер GP-205.190.1612.02822 и сварочную маску в мешке белого цвета – возвратить потерпевшему ФИО, руководство по эксплуатации и кассовый чек на углошлифовальную машину марки «Зубр»; гарантийный талон, кассовый чек и инструкция по эксплуатации на перфоратор марки «Патриот РАш 265 Кью» - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая