Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2011 ~ М-992/2011 от 23.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Тереховой О.В.,

при секретаре Соболевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-941/11 по иску Государственного унитарного предприятия «Конструкторское бюро приборостроения» к Панкову И.А. о взыскании задолженности и пени за проживание в общежитии, расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из специализированного жилого помещения,

установил:

ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» обратилось в суд с иском к Панкову И.А. о взыскании задолженности за пользование жилой площадью в общежитии в размере 85758 руб., пени в размере 12132,55 руб., расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из общежития – комнаты № в корпусе № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ГУП «Конструкторское бюро приборостроения», ответчик Панков И.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 08 и 22 июня 2011 года, о месте и времени проведения которых были извещены своевременно и надлежащим образом, оба раза не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Тульской области в суд не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Терехова О.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» к Панкову И.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку стороны (истец и ответчики), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░