Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 ~ М-303/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 05 мая 2016 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца-ответчика Вашкеба О.М.,

ответчика – истца Иванова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Вашкеба О.М. к администрации муниципального образования Плавский район, Иванову В.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному иску Иванова В.М. к Вашкеба О.М. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Вашкеба О.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, Иванову В.М. о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти она, её мать ФИО2, её брат Иванов В.М. обратились к нотариусу Плавского нотариального округа для вступления в наследство. Её родителям при жизни принадлежало по ... доли жилого дома <адрес>. Она и её брат заявили права на наследство, а их мать отказалась от наследства в её пользу. Свидетельство о праве на наследство не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После смерти матери она обратилась к нотариусу для оформления наследства. При жизни её мать оставила завещание, в котором все свое имущество завещала ей, а брат отказался от своей доли. Она получила свидетельство о праве на наследство на ... доли земельного участка. Её брат получил свидетельство на ... долю земельного участка, принадлежащую отцу. В выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом им было отказано, в связи с тем, что имеется расхождение в площади из-за переоборудования сарая в отапливаемую пристройку. Все это и стало причиной её обращения в суд. В настоящее время её брат не желает вступать в наследство и отказывается в её пользу.

Ответчик Иванов В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением иском к администрации МО Плавский район, Вашкеба О.М. о признании за ним права собственности на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Свой встречный иск Иванов В.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти он, его мать ФИО2, и сестра Вашкеба О.М. обратились к нотариусу Плавского нотариального округа для вступления в наследство. Его родителям при жизни принадлежало по ... доли жилого дома <адрес>. Он и его сестра заявили права на наследство, а их мать отказалась от наследства в пользу сестры. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После смерти матери он и его сестра Вашкеба О.М. вновь обратились к нотариусу для оформления наследства. Он написал заявление об отказе от наследства, а сестра заявление о принятии наследства. При жизни его мать оставила завещание, в котором все свое имущество завещала его сестре. Он получил свидетельство о праве на наследство на ... долю земельного участка. Его сестра получила свидетельство на ... доли земельного участка, принадлежащего отцу. В выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом им было отказано, в связи с тем, что имеется расхождение в площади из-за переоборудования сарая в отапливаемую пристройку. Все это и стало причиной его обращения в суд.

В судебном заседании истец-ответчик Вашкеба О.М. уточнила исковые требования, и просила суд: признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по <адрес>. При этом просила удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Иванова В.М. Пояснила, что постоянно пользуется жилым домом, осуществляет ремонт дома, оплачивает коммунальные платежи. Она и брат пришли к взаимным соглашениям, согласно которым каждый из них может претендовать на свою долю спорного жилого дома. Конфликтов между ними не имеется, по всем вопросам о наследстве какие-либо споры отсутствуют.

В судебном заседании ответчик-истец Иванов В.М. признал уточненные исковые требования Вашкеба О.М. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что свои встречные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске. Подтвердил, что он и его сестра Вашкеба О.М. приняли наследство после смерти матери. Полагал, что в связи с отсутствием между ними каких-либо споров по вопросу наследства, исковые требования его и его сестры подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении зам.главы администрации МО Плавский район М.И.Боброва просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Вашкеба О.М. и Иванова В.М.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца- ответчика Вашкеба О.М., ответчика-истца Иванова В.М., исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, жилой дом по <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, за каждым по ... доли.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировано, каких-либо обременений на указанное недвижимое имущество не имеется.

Из технического паспорта на указанный жилой дом усматривается, что общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Согласно разрешению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Администрацией МО Плавский район, разрешено оставить на месте жилой дом по <адрес>, так как перепланировки произведены без нарушения строительных и архитектурных норм, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие расхождений в размере площади жилого помещения, указанной в правоустанавливающем документе на имущество и в техническом паспорте само по себе не лишает лицо права собственности на это имущество и не ограничивает в его использовании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес> принадлежал ФИО2 и ФИО1, и соответственно, входит в состав наследства после их смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти серия I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серия II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из представленной в суд справки, выданной Администрацией МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал с женой ФИО2 по <адрес>.

Из исследованных материалов усматривается, что Вашкеба О.М. и Иванов В.М. являлись детьми ФИО1 и ФИО2, следовательно, наследниками первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям представленным нотариусом, в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеются наследственные дела: 1. № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Ивановым В.М. и Вашкеба О.М. о принятии наследства, ФИО2 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, зарегистрировано в реестре за №, №; 2. № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Вашкеба О.М. о принятии наследства, Ивановым В.М. об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, денежный вклад, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. Имеется завещание от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Из представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 завещала долю жилого дома, расположенного по <адрес>, своей дочери Вашкеба О.М.

Следовательно, Вашкеба О.М. и Иванов В.М. приняли в установленном законом порядке наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а Вашкеба О.М., кроме того, письменно заявила о своих правах нотариусу о принятии наследства, открывшиеся после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на долю спорного жилого дома.

В соответствии с ч.2 ст.245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судом не установлено оснований для лишения Вашкеба О.М. и Иванова В.М. права наследования или оснований для отстранения их от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных Вашкеба О.М. и Ивановым В.М.исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить уточненные исковые требования Вашкеба О.М. и встречный иск Иванова В.М. в полном объеме.

Суд считает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, закрепив за Вашкеба О.М. ... доли, за Ивановым В.М. ... доли наследуемого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности Вашкеба О.М. на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой площадью ... кв.метров, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону и завещанию.

Признать право собственности Иванова В.М. на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой площадью ... кв.метров, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сидорин А.Ю.