Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2015 ~ М-712/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-902/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой С.А. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Лазарева С.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ее бабушке – К.К.Х., на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, предоставленный решением Замощанского сельского совета от __..__..__. __..__..__ последней было составлено завещание на имя своей дочери (матери истца) – С.В.А., являющейся единственной наследницей. Однако нотариально данное завещание удостоверено не было. __..__..__ умерла бабушка истца – К.К.Х., __..__..__ умерла мать истца - С.В.А. Ни последняя, ни истец с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка не обращались. При жизни С.В.А. совместно с Лазаревой С.А. примерно __..__..__ года вступили в наследство фактически: обрабатывали огород, сажали сельскохозяйственные культуры, ремонтировали дом. После смерти матери истец продолжает пользоваться спорным имуществом, она является единственным наследником. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГПК РФ, заявлены данные требования.

В судебном заседании истец Лазарева С.А. требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в нем.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, К.К.Х. на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, предоставленный на основании решения Замощанского сельского совета от __..__..__ №. Указанный объект недвижимости площадью ... кв.м. поставлен на кадастровый учет под номером №, указан адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К.К.Х. умерла __..__..__ (л.д.17). Ее наследником являлась дочь – С.В.А. (л.д. 14, 15).

__..__..__ К.К.Х. распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе спорным, путем составления завещания в пользу дочери С.В.А. (л.д.11). Однако по сведениям Администрации Волоковского сельского поселения данное завещание в архиве сельской администрации не сохранилось, нотариально не заверено (л.д.24).

С.В.А. умерла __..__..__ (л.д.16). Ее наследником является дочь – Лазарева (в девичестве С.) С.А. (л.д.12,13).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами: копией плана земельного участка от __..__..__ (л.д.8); копией кадастрового паспорта земельного участка от __..__..__ № (л.д.9); копией свидетельства о праве собственности на землю № от __..__..__ (л.д.10); копией завещания от __..__..__, зарегистрированного в реестре за № (л.д.11); копией свидетельства о расторжении брака между Л.Н.А. и Лазаревой С.А. серии № (л.д.12); копией свидетельства о рождении С.С.А. серии № (л.д.13); копией свидетельства о браке, заключенного между С.А.Ф. и К.В.А. серии № (л.д. 14); копией свидетельства о рождении К.В.А. серии № (л.д.15); копией свидетельства о смерти С.В.А. серии № (л.д.16); копией свидетельства о смерти К.К.Х. серии № (л.д.17); справой о заключении брака № между Л.Н.А. и С.С.А. (л.д.26)

Свидетель Б.Л.И. в судебном заседании пояснила, что с Лазаревой С.А. знакома давно, также знала ее бабушку – К.К.Х., они проживали по соседству в <адрес>, в настоящее время свидетель проживает в городе <адрес>. Последние годы жизни бабушка Лазаревой С.А. проживала одна, но каждые выходные к ней приезжали дочь и внучка (истец). После смерти К.К.Х. в доме бабушки стала проживать ее дочь С.В.А. (мать истца), следила за сохранностью имущества, обрабатывала огород. После смерти последней в данный дом каждые выходные приезжает Лазарева С.А., которая пользуется им как дачей, на участке сажает сельскохозяйственные культуры.

Свидетель С.И.Н. в судебном заседании пояснил, что знаком с Лазаревой С.А. с __..__..__ года, знал ее бабушку К.В.А., которая проживала по соседству с бабушкой свидетеля в <адрес>. К.В.А. последние годы жизни проживала одна, но каждые выходные к ней приезжали дочь и внучка, которые помогали обрабатывать огород, следить за домом. После смерти бабушки истца данным имуществом стала пользоваться ее дочь С.В.А., а после смерти последней – Лазарева С.А., которая до настоящего времени обрабатывает огород.

Согласно ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что после смерти К.К.Х., С.В.А. никто из наследников в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону не обращался (л.д.23, 28).

По сведениям Администрации Волоковского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на день смерти К.К.Х., умершей __..__..__ года, совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, никто зарегистрирован не был, однако без регистрации совместно с ней проживала С.В.А., что также подтверждается показаниями свидетелей (л.д.24).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что мать истца С.В.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки истца К.К.Х., а истец после смерти матери С.В.А. Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что Лазарева С.А. продолжает пользоваться спорным имуществом и несет бремя по его содержанию, тем самым фактически приняв наследство.

Исходя из изложенного требования о признании право собственности на имущество, оставшееся после смерти матери С.В.А., в виде земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ __..__..__, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.