12 февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой ФИО4 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда.
Установил:
Кольцова ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Кольцовой ФИО6 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кольцовой ФИО7 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
12 февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Багрянской В.А..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой ФИО4 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда.
Установил:
Кольцова ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Ответчик и 3 е лицо в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Кольцовой ФИО6 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову..
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кольцовой ФИО7 к ООО,, Сосьете Женераль,, о взыскании недополученной страховой компенсации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: